Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Дудиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1681/2012 по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № к Гвоздеву Сергею Викторовичу и Гвоздевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № обратился в суд с иском к Гвоздеву С.В. и Гвоздевой И.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № был заключен кредитный договор № с Гвоздевым С.В., которой выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по "<данные изъяты> г., под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых "На цели личного потребления». Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство – Гвоздевой И.И., с которой был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. В соответствии с пунктом 4. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>., из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты> В судебном заседании ответчик Гвоздева И.И. исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлением. Представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения №, ответчик Гвоздев С.В. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Ответчики Гвоздев С.В. об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика Гвоздева С.В. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. ч. 1 ст. 428 ГК РФ определяет, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № и Гвоздевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Гвоздев С.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> г., под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых "На неотложные нужды» (л.д. 11-15). Данный договор подписан сторонами и не оспорен на момент рассмотрения дела в суде. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) подтверждает получение Гвоздевым С.В. <данные изъяты> руб. от ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения №. Таким образом, ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № выполнил свои обязательства по договору, предоставив Гвоздеву С.В. денежные средства в полном объеме. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.6-9). Указанный размер задолженности ответчиком Гвоздевым С.В. не оспорен. Доказательств, подтверждающих внесения каких-либо платежей, либо погашения задолженности, суду ответчиком не представлено Данные обстоятельства подтверждают, что Гвоздев С.В. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем задолженность на настоящий момент составила <данные изъяты>. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-18) подтверждает, что Гвоздева И.И. обязуется отвечать за исполнение Гвоздевым С.В. его обязательств перед ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения №. Данный договор подписан обеими сторонами, и на момент рассмотрения дела в суде не оспорен. Таким образом, судом установлено, что Гвоздева И.И. обязана отвечать перед ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № за исполнение обязательств Гвоздевым С.В. по возврату займа. Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиками погашена не была. Анализ действующего законодательства позволяет суду сделать вывод, что требования о взыскании задолженности с Гвоздева С.В., вместе с причитающимися процентами, и подлежит взысканию, как самого заемщика, так и с его поручителя Гвоздевой И.И. в солидарном порядке. Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.4) которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № к Гвоздеву Сергею Викторовичу и Гвоздевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Гвоздева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> и Гвоздевой Ирины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий О.Н. Гудкова