Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.12 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой О.С.,

при секретаре Милехине И.И., Федосеевой Л.Ю.,

с участием представителя истца Гусева В.Н.,

представителя администрации МО <данные изъяты> ФИО7

ответчика Никитиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2012 по иску Захаровой Людмилы Митрофановны к администрации МО <адрес>, Никитиной Валентине Васильевне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, признании регистрации незаконной

у с т а н о в и л :

Захарова Л.М. обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО <адрес>, УФМС России по <адрес> в <адрес>, Никитиной Валентине Васильевне и просила признать ее не приобретшей права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Никитиной В.В., расположенному по адресу: <адрес>; признать регистрацию по месту жительства по указанному адресу, ее не приобретшей право пользования жилым помещением, незаконной.

Свои требования мотивировала следующим образом.

Она согласно отметке в паспорте и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО <данные изъяты> была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии штампа в паспорте она была снята с регистрационного учета еще в <данные изъяты>., согласно поквартирной карточке, датой снятия с регистрационного учета считать ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление, адресованное должностному лицу не вручалось, согласно письму Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ направленного администрацией МО <данные изъяты> в адрес судьи <данные изъяты> датой снятия с регистрационного учета Захаровой Л.М. по месту жительства по адресу: <адрес> считать ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги, собственницей <адрес> в <адрес>, является Никитина Валентина Васильевна,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. При этом согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ права на объект недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества отсутствуют.

Захарова Л. М. с Никитиной В. В. не знакома, по месту регистрации никогда не была, заявление на регистрацию не писала, где находится дом, в котором она зарегистрирована не знает. По указанному адресу не вселялась, вещи не привозила, коммунальные и иные услуги за спорное жилое помещение не оплачивала, пенсию по указанному месту жительства не получала, что подтверждается актом установления отсутствия факта проживания по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, составленному при участии УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6

Захарова Л.М. обратилась в <адрес> для определения местонахождения дома, в котором она должна была проживать. В ходе проведения проверки на официальный запрос прокуратуры МО <данные изъяты> был дан официальный ответ и направлены копии заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Захаровой Л.М. о постановке и снятии ее с регистрационного учета, которые и являются основанием для выдачи справки о периоде регистрации. С представителями администрации и прокуратуры был осуществлен выезд по месту ее регистрации, где представителями администрации МО <данные изъяты> было указано на дом, находящийся в полуразрушенном состоянии, не подключенному к электричеству, без отопления. Таким образом, Захарова Л.М. не приобрела и не использовала право пользования жилым помещением, поскольку отсутствовали законные основания для этого и она в нарушении закона о регистрации была поставлена на регистрационный учет по месту жительства, в отсутствии законного права пользования жилищем.

Кроме того, администрацией МО <данные изъяты> при отсутствии основополагающих документов, предусмотренных действующим законодательством, было осуществлено снятие ее с регистрационного учета той датой, которой ответственное лицо посчитало нужным.

В соответствии с определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> исключена из числа третьих лиц.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес> было исключено из числа ответчиков и УФМС России по <адрес> определено считать в качестве третьего лица (лист дела 123).

В ходе судебного заседания представитель истицы Захаровой Л.М. по доверенности Гусев В.Н.(лист дела 35) поддержал заявленные требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что ходатайство представителя ответчика о применении пропуска срока исковой давности не обоснованно, поскольку, согласно справкам на листах дела 15, 62 датой снятия Захаровой Л.М. с регистрационного учета по данному адресу необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности с этого времени не пропущен.

Представитель администрации МО <данные изъяты> ФИО7 заявила ходатайство о применении срока исковой давности, сославшись на то, что Захарова Л.М. лично писала заявление на регистрацию и заполняла необходимые формы в администрации МО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году. Представитель истицы Гусев В.Н. подтвердил, что его доверительница знала о том, что она зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени Захарову Л.М. прописка устраивала и никаких проблем не вызывала. В установленный законом 3-х годичный срок истица не обратилась с исковыми требованиями, уважительных причин пропуска данного срока представителем истицы не приведено. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ Захарова Л.М. сама так же подавала заявление о снятии ее с регистрационного учета, а справки Главы администрации <данные изъяты>, на которые ссылается представитель истицы, выдавались по ее просьбе, так как она приходила в администрацию в <данные изъяты> со своими представителями и слезно просила. Считала, что данные обстоятельства не относятся к делу, так как требования заявлены только о признании регистрации не законной.

Ответчик Никитина В.В. в ходе судебного заседания исковые требования не признала и пояснила суду следующее. Она лет 20-25 назад, купила сруб в <адрес>. Ей было предложено съездить к нотариусу и оформить право собственности, но она этого не сделала. Как собственник она была записана в похозяйственной книге. В 2005 году ей позвонили из <данные изъяты> администрации и попросили зарегистрировать в данном доме Захарову Л.М., она не возражала. Позже приехала в администрацию и подписала все необходимые документы. Саму Захарову Л.М. она никогда не видела. В доме на перио<адрес> года можно было проживать, там было подключено электричество.

Истец Захарова Л.М., представитель УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного заседания установлено, что истицей заявлены требования о признать ее не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признании регистрации по указанному адресу незаконной. На основании похозяйственной книги № по <адрес> начатой с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирована Захарова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются ксерокопией паспорта истицы (лист дела 10) и не оспариваются представителем Захаровой Л.М. по доверенности Гусевым В.Н.. Указанный факт регистрации истица в своем заявлении просит признать незаконным и как следствие не приобретший ее права пользования спорным жилым помещением.

Представителем ответчика администрации МО <данные изъяты> ФИО7 до вынесения решения по настоящему делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В связи с чем, она просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

То есть, установленный законом срок исковой давности, истицей пропущен более чем на 5 лет. Уважительных причин пропуска данного срока представителем истицы Захаровой Л.М. Гусевым В.Н. не приведено. Факт того, что Захарова Л.М. знала о регистрации ее по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года? суд считает бесспорным, так как сведения об этом отражены в паспорте истицы. Это обстоятельство не оспаривается и представителем истицы Гусевым В.Н..

Ссылку представителя истицы Гусева В.Н. на листы дела 15 и 62, где указываются сведения о том, что датой снятия с регистрационного учета Захаровой Л.М. по месту жительства: <адрес> считать ДД.ММ.ГГГГ, и срок давности необходимо исчислять с этой даты, суд считает необоснованной. Вопрос о снятии истицы с регистрационного учета, исходя из заявленных ею требований, не является предметом рассмотрения в данном судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым применить пропуск срока исковой давности и отказать истицы в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Захаровой Людмиле Митрофановне в удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>; признании регистрации по указанному адресу незаконной - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.С. Исаева