Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1570/2012 по иску Киселева Максима Игоревича к Юрченко Игорю Николаевичу о признании недействительным межевого плана и исключении сведений о границах земельного участка из ГКУ,

у с т а н о в и л :

Киселев М.И. обратился в суд с иском к Юрченко И.Н. о признании недействительным межевого плана и исключении сведений о границах земельного участка из ГКУ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО6 земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> При продаже участка ФИО6 пояснила, что работы по его межеванию проведены и участок поставлен на ГКУ в соответствующих границах. ДД.ММ.ГГГГ его право собственности на вышеуказанный участок было зарегистрировано, получено свидетельство о государственной регистрации права. Позже выяснилось, что при проведении землеустроительных работ по заказу ФИО7 кадастровым инженером была допущена кадастровая ошибка, в результате которой данный земельный участок был поставлен на ГКУ с неправильными координатами. В <данные изъяты> года было проведено межевание земельного участка с целью устранения данной кадастровой ошибки и в дальнейшем поставить его на учет в соответствии с действующим законодательством с правильными значениями координат характерных точек. Для получения кадастрового паспорта вышеуказанного земельного участка, он обратился в ФГУП «<данные изъяты>», которое произвело съемку координат его земельного участка. В <данные изъяты> года им был получен комплект документов, изготовленных по заявке ФГУП «<данные изъяты>» и обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для осуществления кадастрового учета моего земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ им было получено Решение о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости, в связи с тем, что при внесении в ГКН сведений о границах по представленным значениям координат характерных точек согласно межевого плана, одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление пересекает одну из границ земельного участка, сведения о котором содержатся в ГКН. В этом же Решении мне рекомендовано устранить пересечение границ его земельного участка и земельного участка №, принадлежащего Юрченко И.Н. Данный вопрос возможно разрешить только в судебном порядке. На основании изложенного просит суд признать недействительным межевой план на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, принадлежащий на праве собственности Юрченко И.Н. и исключить сведения о границах вышеуказанного земельного участка с имеющимися координатами характерных точек из ГКУ.

Истец Киселев М.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Юрченко И.Н. исковые требования Киселева М.И. о признании недействительным межевой план на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, и исключении сведения о границах данного земельного участка с имеющимися координатами характерных точек из ГКУ, признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по Тульской области в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Представитель предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и рассмотрении дела на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

На основании изложенного, с учетом признания иска, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Киселева Максима Игоревича к Юрченко Игорю Николаевичу о признании недействительным межевого плана и исключении сведений о границах земельного участка из ГКУ, удовлетворить.

Признать недействительным межевой план на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> принадлежащий на праве собственности Юрченко Игорю Николаевичу.

Исключить сведения о границах земельного участка <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> принадлежащего на праве собственности Юрченко Игорю Николаевичу с имеющимися координатами характерных точек из государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Н. Гудкова