Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1706/2012 по иску Потапова Олега Викторовича к Аджиеву Даниле Сергеевичу и администрации муниципального образования <адрес> об исправлении ошибки в местоположении и границах земельных участков,

у с т а н о в и л :

Потапов О.В. обратился в суд с иском к Аджиеву Д.С. о признании результатов межевания недействительными.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка он приобрел у ФИО6 земельный участок К» № расположенный по адресу: <адрес> с<адрес>, <адрес>, участок №. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. В <данные изъяты>. он обратился в специализированную организацию для проведения межевых работ по установлению координат границ участка. По результатам данных работ был подготовлен межевой план. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «<данные изъяты>» было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в связи с тем, что имеется пересечение границ с участком К№, принадлежащего на праве собственности Аджиеву Д.С.. Однако данный участок был поставлен на кадастровый учет с координатами не соответствующими фактическому местоположению, поскольку располагается по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес>. Данное несоответствие фактического местоположения и координат границ участка №, нарушает его права, поскольку он не может внести сведения о границах своего участка в ГКУ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просил суд исправить ошибку в местоположении и границах земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов (весь); разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>., и земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов (весь); разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего на праве собственности администрации МО <адрес>, посредством установления границ и местоположения вышеуказанных земельных участков согласно межевому плану, разработанному МУП «<данные изъяты> <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Потапов О.В. поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Аджиев Д.С. и представитель администрации МО <адрес> по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования Потапова О.В. об исправлении ошибки в местоположении и границах земельного участка № и земельного участка № признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлениями.

Представитель ответчика Аджиева Д.С. по доверенности ФИО9, третьи лица ФИО7 и представитель администрации МО <данные изъяты> ФИО8 не возражали против удовлетворения исковых требований Потапова О.В.

Представитель третьего лица филиала ФГУБ «<данные изъяты>» по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя третьего лица представителя филиала ФГУБ «ФПК <данные изъяты>» по <адрес>

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

На основании изложенного, с учетом признания иска, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Потапова Олега Викторовича к Аджиеву Даниле Сергеевичу и администрации муниципального образования <адрес> об исправлении ошибки в местоположении и границах земельных участков, удовлетворить.

Исправить ошибку в местоположении и границах земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сельское <адрес>., категория земель: земли населенных пунктов (весь); разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>., и земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли населенных пунктов (весь); разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего на праве собственности администрации МО <адрес>, посредством установления границ и местоположения вышеуказанных земельных участков согласно межевому плану, разработанному МУП «<данные изъяты> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Н. Гудкова