О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Гудковой О.Н.,

при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием представителя истца <адрес> фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/2012 по иску <адрес> фонда поддержки малого предпринимательства к Ахмедову Насибу Полатовичу о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к Ахмедову Насибу Полатовичу о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ахмедов Н.П. является индивидуальным предпринимателем, и ему был предоставлен микрозайм как субъекту малого предпринимательства.

Представитель истца <адрес> фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что действительно Ахмедов Н.П. является индивидуальным предпринимателем, и именно к нему как к ИП <данные изъяты> были заявлены исковые требования. Займ ему был выдан как субъекту малого предпринимательства

Ответчик Ахмедов Н.П. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Причину неявки суду не сообщил.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При рассмотрении дела судом установлено, что данное дело не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно отнесено к подведомственности арбитражного суда в соответствии со ст. 27 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по данному гражданскому делу должно быть прекращено, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134. 220, 224, 225 ГПК РФ суд.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску <адрес> фонда поддержки малого предпринимательства к Ахмедову Насибу Полатовичу о взыскании задолженности по договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.Н. Гудкова