З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Дудиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1693/2012 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Попову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Попову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, определил способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с Поповым М.Н. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>., по процентам– <данные изъяты> Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> общей суммы за каждый день просрочки, а также штраф в размере <данные изъяты>. за каждый факт просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по неустойке составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному дога не исполнил. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Попова М.Н. Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиуом обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором №Ц от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет округленно <данные изъяты>. Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, к понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика. Понесененные Истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2.500 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Попова М.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Представитель ОАО «<данные изъяты>», ответчик Попов М.Н. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Попов М.Н. об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца ОАО «<данные изъяты>» и ответчика Попова М.Н. в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Попов М.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Попову М.Н. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по "<данные изъяты> г., под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых "На потребительские цели» (л.д. 11-143. Данный договор подписан сторонами и не оспорен на момент рассмотрения дела в суде. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) подтверждает перечисления ОАО «<данные изъяты>» Попову М.Н. - <данные изъяты> Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства в полном объеме. Согласно расчету (л.д.8-10) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Данный размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих внесение каких-либо иных платежей, либо погашения задолженности, суду ответчиком не представлено. Указанные обстоятельства подтверждают ненадлежащее исполнение обязательств по договору и наличие задолженности в указанном размере. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Часть 3 данной статьи указывает, что залог возникает в силу договора. Ч. 1 ст. 335 ГК РФ определяет, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В силу ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Ч. 2 данной статьи определяет, что договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. По договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) Попов М.Н. в обеспечение исполнения обязательства перед банком передает в залог транспортное средство – легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты> которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи. Справедливая стоимость предмета залога установлена сторонами <данные изъяты> По общему правилу, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ). Указанный договор соответствует требованиям законодательства, подписан сторонами и ответчиками не оспорен. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Часть 1 ст. 348 ГК РФ определяет, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Ч. 3 ст. 348 ГК РФ указывает, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Исследованные судом доказательства указывают на наличие совокупности 2-х условий: сумма задолженности составляет <данные изъяты>. (что более 5% от размера оценки залога, определенного в <данные изъяты> и период просрочки числиться с ДД.ММ.ГГГГ и составляет более 3-х месяцев. В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Ч.1 ст. 28.1 закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» определяет, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В силу ч. 2 ст. 89 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом. Таким образом, с учетом того, что заложенное имущество является обеспечением исполнения обязательств по договору займа, а так же расходов по его взысканию, взыскание задолженности и судебных расходов подлежит из стоимости заложенного имущества. При установлении начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание, суд исходит из его оценки, определенной отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» согласно которой рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Данная оценка автомобиля сторонами не оспорена. Сведений об иной стоимости заложенного имущества суду ответчиком не представлено. Оценив в совокупности представленные доказательства, полагая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика. Также истцом была оплачены услуги по оценке ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.(л.д.21), которые также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Попову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Попова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего Попову Максиму Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, посредством продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Н. Гудкова