Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Дудиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1712/2012 по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № к Канунниковой Майе Вячеславовне, Осипову Александру Ивановичу и Канунникову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № обратился в суд с иском к Канунниковой М.В. Осипову А.И. и Канунникову В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, исчисленную в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № был заключен кредитный договор № с Канунниковой М.В., которой выдан кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по "<данные изъяты> г., под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых «На цели личного потребления». Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается ордером ф.203 от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство – Осипова А.И. и Канунникова В.В., с которыми были заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. В соответствии с пунктом 4. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно расчету составляет <данные изъяты> долларов США. Ответчик Осипов А.И. в судебном заседании пояснил, что действительно выступал поручителем по кредитному договору, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № и Канунниковой М.В. Не возражал против взыскания с него в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору. Представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения №, ответчики Канунникова М.В. и Канунников В.В. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Канунникова М.В. и Канунников В.В. об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд, с соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). В соответствии с ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № и Канунниковой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Канунниковой М.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по "<данные изъяты> г., под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых «На цели личного потребления». Данный договор подписан сторонами и не оспорен на момент рассмотрения дела в суде. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86) подтверждает получение Канунниковой М.В. <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>.) от ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения №. Таким образом, ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № выполнил свои обязательства по договору, предоставив Канунниковой М.В. денежные средства в полном объеме. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США (л.д.72-75). Указанный размер задолженности ответчиком Канунниковой М.В. не оспорен. Доказательств, подтверждающих внесения каких-либо платежей, либо погашения задолженности, суду ответчиком не представлено Данные обстоятельства подтверждают, что Канунникова М.В. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем задолженность на настоящий момент составила <данные изъяты> долларов США. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 82-83) подтверждает, что Канунников В.В. обязуется отвечать за исполнение Канунниковой М.В. ее обязательств перед ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения №. Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 84-85) подтверждает, что Осипов А.И. обязуется отвечать за исполнение Канунниковой М.В. ее обязательств перед ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения №. Данные договоры подписаны обеими сторонами, и на момент рассмотрения дела в суде не оспорены. Таким образом, судом установлено, что Канунников В.В. и Осипов А.И. обязаны отвечать перед ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № за исполнение обязательств Канунниковой М.В. по возврату займа. Ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиками погашена не была. Анализ действующего законодательства позволяет суду сделать вывод, что требования о взыскании задолженности с Канунниковой М.В., вместе с причитающимися процентами, и подлежит взысканию, как самого заемщика, так и с его поручителей Канунникова В.В. и Осипова А.И. в солидарном порядке. Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4<данные изъяты>. (л.д.70) которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № к Канунниковой Майе Вячеславовне, Осипову Александру Ивановичу и Канунникову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Канунниковой Майи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Канунникова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Осипова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Тульского отделения № задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> долларов США, исчисленную в рублевом эквиваленте по курсу Барка России на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий О.Н. Гудкова