2-634/11 12.04.11 О признании деятельности незаконной



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Саенко Е.С.,

с участием Тульского природоохранного прокурора Ратниковой М.В.,

представителя ответчика ООО «Культурно-развлекательный комплекс «Ночной охотник» ФИО1

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-634/11 по иску Тульского природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к ООО «Культурно-развлекательный комплекс «Ночной охотник» о признании деятельности по использованию лесного участка в отсутствие проекта освоения лесов незаконной, обязании разработать проект освоения лесов на лесном участке и предоставлении проекта для государственной экспертизы,

установил:

Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к ООО «Культурно-развлекательный комплекс «Ночной охотник» о признании деятельности ООО «Культурно - развлекательный комплекс «Ночной охотник» по использованию лесного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, ГУ ТО «...», для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты в отсутствие проекта освоения лесов незаконной и обязании ООО «Культурно - развлекательный комплекс «Ночной охотник» разработать проект освоения лесов на лесном участке, расположенном по адресу: Тульская область, Ленинский район, ГУ ТО «...», ... участковое лесничество, ... дача, кварталы ..., и предоставлении проекта в департамент Тульской области по экологии и природным ресурсам для государственной экспертизы.

Требования мотивированы тем, что Тульской природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам проведена проверка исполнения лесного законодательства, законодательства о пожарной безопасности в лесах ООО «Культурно - развлекательный комплекс «Ночной охотник». Проверкой с выездом на место установлено, что ООО «Культурно - развлекательный комплекс «Ночной охотник» осуществляет пользование лесного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, ГУ ТО «...», для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты на основании договора аренды лесного участка от ... ..., заключенного с департаментом Тульской области по экологии и природным ресурсам. На основании указанного договора аренды Обществом используется лесной участок: ... участковое лесничество, ... дача, кварталы .... Общая площадь - ... га. Номер учетной записи в государственном лесном реестре .... Согласно п.п. 4.4.7., 4.4.10., 4.4.11 договора аренды лесного участка от ... ..., заключенного между ООО «Культурно - развлекательный комплекс «Ночной охотник» и департаментом Тульской области по экологии и природным ресурсам, условием использования лесного участка является разработка и предоставление арендодателю в течение 90 дней со дня подписания договора проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы; ежегодно до начала пожароопасного сезона организация и укомплектование пунктов сосредоточения противопожарного оборудования и средств тушения лесных пожаров согласно нормам, предусмотренным проектом освоения лесов; осуществление за свой счет на арендуемом участке мероприятий по охране лесов от пожаров и нарушений лесного законодательства, защите, воспроизводству лесов, уходу за лесом, предусмотренных проектом освоения лесов.

Арендатором на момент проверки не представлен проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы. Обществом не определены ежегодные мероприятия по противопожарному обустройству лесов и профилактические противопожарные мероприятия (устройство минерализированных полос, уход за минерализированными полосами и др.). Таким образом, в нарушение действующего законодательства ООО «Культурно - развлекательный комплекс «Ночной охотник» допускается нарушение правил лесопользования, пожарной безопасности в лесах, что влечет прямое нарушение интересов Российской Федерации как собственника земельного участка, арендуемого ООО «Культурно - развлекательный комплекс «Ночной охотник».

Прокурор Ратникова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Культурно-развлекательный комплекс «Ночной охотник» ФИО1 в судебном заседании исковые требования Тульского природоохранного прокурора признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют его подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд с учетом мнения прокурора, представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчика, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тульского природоохранного прокурора удовлетворить в полном объеме.

Признать деятельность ООО «Культурно - развлекательный комплекс «Ночной охотник» по использованию лесного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, ГУ ТО «...», для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты в отсутствие проекта освоения лесов незаконной.

Обязать ООО «Культурно - развлекательный комплекс «Ночной охотник» разработать проект освоения лесов на лесном участке, расположенном по адресу: Тульская область, Ленинский район, ГУ ТО «...», ... участковое лесничество, ... дача, кварталы ..., и представить в департамент Тульской области по экологии и природным ресурсам для государственной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина