Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Бондаренко П.В.,
с участием
истца Гевель В.А.,
представителя истца по доверенности Батыршиной Н.Б.,
представителя ответчика по доверенности ФИО4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № ... В.А. к ... банку ... о признании условий договора недействительными и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец Гевель В.А. обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковыми требованиями к ... банку ... о признании недействительными п.п. ... кредитного договора № ... от ... г. о взимании комиссии за открытие ссудного счета и начислении ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, как не соответствующих действующему законодательству; взыскании суммы переплаченной комиссии за открытие ссудного счета в размере ... руб. ... коп., суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб. ... коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.; взыскании судебных издержек в размере ... руб. л.д.5-7).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. заключил с ответчиком кредитный договор ...... о предоставлении кредита в сумме ... руб. Пунктом ... договора предусмотрена комиссия за открытие ссудного счета в размере ...% от суммы выданного кредита, что составляет ... руб. ... коп. Пунктом ... договора предусмотрена ежемесячная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета в размере ...% от суммы выданного кредита, что составляет ... руб. ... коп. Данное условие противоречит действующему законодательству, так как ссудный счет является счетом бухгалтерского учета и не относится к банковским счетам. Истец полагает, что взимание банком платежей за ведение ссудного счета является скрытой формой процента за пользование кредитом и ущемляет права потребителя.
В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика ... банка ... по доверенности ФИО4 просил применить последствия пропуска истцом срока на обращение в суд, так как уважительных причин пропуска данного срока истцом не приведено, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Истец Гевель В.А. и его представитель по доверенности Батыршина Н.Б. возражали относительно заявленного ходатайства, пояснили, что истец не имел возможности ранее обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку о нарушении своего права узнал лишь примерно в ... г. из статьи в газете «...», и именно с этого момента необходимо исчислять срок исковой давности, который истец не пропустил, обратившись в суд с исковым заявлением ... г.
Суд, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно положений ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что договор № ... о предоставлении кредита был заключен между ... банком ... и Гевель В.А. ... г., на срок до ... г. включительно.
Полное погашение данного кредита истец Гевель В.А. произвел ... г.
С исковым заявлением в Ленинский районный суд Тульской области о признании условий договора недействительными и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец Гевель В.А. обратился лишь ... г., то есть с пропуском установленного законом срока на обращение в суд по делам данной категории.
Обстоятельство, указываемое истцом в качестве обоснования начала течения срока исковой давности, а именно опубликование в газете статьи, в которой дано толкование норм закона, в данном случае неприемлемо. Данный факт не является иным обстоятельством в смысле положений ст. 181 ГК РФ, являющимся основанием для признания сделки недействительной.
Применение в данном случае правил ст. 200 ГК РФ о начале течения срока давности, о чем просит истец, исключается, поскольку в ст. 181 установлены по этому вопросу иные правила.
При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительности причин пропуска истцом Гевель В.А. процессуального срока для обращения в суд. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом суду не предоставлено.
Обстоятельств, которые бы препятствовали истцу Гевель В.А. обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в установленный законом срок, не установлено.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска истцом Гевель В.А. срока на обращение в суд. Судом установлен факт пропуска истцом данного срока без уважительных причин, в связи с чем истцу Гевель В.А. должно быть отказано в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований Гевель В.А. к ... банку ... о признании условий договора недействительными и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Сенчукова Е.В.