Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Бондаренко П.В.,
с участием
истца Шосток Е.П.,
ответчика Шосток С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/11 по иску Шосток Е.П. к Шосток С.В. о восстановлении срока принятия наследства,
у с т а н о в и л :
истец Шосток Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Шосток С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ... ФИО6, наступившей ... г. л.д.8-9).
Исковые требования мотивированы тем, что ... г. умер ФИО6, являющийся ... Шосток Е.П. После его смерти открылось наследство в виде .... Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик. Ответчик Шосток С.В. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не проинформировав об этом истца. Нотариус направила извещение истцу Шосток Е.П. о том, что она является наследником, однако истец не смогла в установленный срок обратиться с заявлением к нотариусу, так как письмо от нотариуса пришло ... г., а срок принятия наследства истек ... г. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании истец Шосток Е.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что никаких уважительных причин для пропуска срока принятия наследства после смерти ... ФИО6 у нее не имеется. Она знала о смерти ... а также о том, что является наследником первой очереди и что для оформления наследственных прав необходимо обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев с даты смерти наследодателя. В указанный срок она неоднократно просила ответчицу Шосток С.В. отказаться от наследственного имущества в виде ..., однако ответчица, не поставив в известность истца, подала нотариусу заявление о принятии наследства. Именно данную причину просит признать уважительной, препятствующей возможности принять наследство после смерти сына.
Ответчик Шосток С.В. исковые требования Шосток Е.П. не признала, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока принятия истцом наследства. Пояснила, что истец знала об открытии наследства сразу же после смерти ..., знала о необходимости обращения к нотариусу с заявлением, так как они неоднократно обсуждали с истцом данный вопрос, причем истец просила отказаться от части наследства.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Часть 1 статьи 1155 ГК РФ определяет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали
Суд установлено, что ФИО6 умер ... г.
Его наследниками первой очереди по закону являются ... ... 01.08.... Шосток С.В. и ... Шосток Е.П.
Наследник Шосток С.В., ... обратилась к нотариусу с ... с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6
Поскольку наследник Шосток Е.П. в срок до ... г. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство, то нотариус, установив после обращения к нему Шосток С.В. круг наследников после смерти ФИО6, направила ... г. извещение истцу, в котором разъяснила, что для оформления наследственных прав необходимо подать заявление.
Как пояснила истец Шосток Е.П. в судебном заседании, получив данное извещение, она обратилась к нотариусу, однако срок для принятия наследства был уже пропущен, так как истек ... г.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
К ним относятся, во-первых, обстоятельства, свидетельствующие о том, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а, во-вторых, наличие иных уважительных причин.
Судом установлено, что истец Шосток Е.П. знала об открытии наследства уже сразу после смерти ... В.Н., последовавшей ... г.
Иных уважительных причин, которые бы препятствовали принятию наследства, истцом не предоставлено.
Причина, указываемая истцом в качестве уважительности пропуска срока принятия наследства, а именно, что ответчик Шостак С.В. не предупредила ее, что подала нотариусу заявление о принятии наследства, не может быть признана уважительной причиной в смысле положений ст. 1155 ГК РФ.
Установленный статьей 1155 ГК РФ 6-месячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства. Поскольку уважительные причины пропуска истцом срока принятия наследства после смерти ФИО6 отсутствует, соответственно она не смогла назвать в судебном заседании дату, когда отпасли обстоятельства, препятствующие ей в принятии наследства, с которой необходимо исчислять указанный срок.
Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Шосток Е.П. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шосток Е.П. о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО8, последовавшей ... г., - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
...
Судья: Сенчукова Е.В.