о взыскании долга по договору займа



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Бондаренко П.В.,

с участием

представителя истца по ордеру адвоката Комиссарова О.В.,

ответчика Лесина А.О.,

представителя ответчика по заявлению Владейщикова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/11 по иску Гуськова О.Л. к Лесину А.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Гуськов О.Л. обратился в Ленинский районный суд Тульской области с исковыми требованиями к ответчику Лесину А.О. о взыскании долга по договору займа в размере ... руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. л.д.7-8).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... г. между ним и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому истец Гуськов О.Л. передал ответчику Лесину А.О. в долг ... руб., на срок до ... г., о чем ответчик написал расписку. Фактически денежные средства были переданы ... г. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Истец Гуськов О.Л. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по ордеру адвокат Комиссаров О.В. в судебном заседании исковые требования Гуськова О.Л. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лесин А.О. исковые требования Гуськова О.Л. не признал. В судебном заседании истец и его представитель по заявлению дали пояснения о том, что ... г. истец Гуськов О.Л. заставил ответчика с применением насилия и угроз написать расписку, фактически денежные средства переданы не были, в связи с чем долговые обязательства ответчика Лесина А.О. перед истцом Гуськовым О.Л. отсутствуют.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

... г. истец Лесин А.О. составил расписку, из содержания которой следует, что он получил в долг от Гуськова О.Л. денежные средства в сумме ... рублей, которые обязуется вернуть в полном объеме до ... г. л.д.10).

Ответчик Лесин А.О. в судебном заседании подтвердил, что данная расписка действительно составлена им собственноручно.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

Ответчик Лесин А.О. оспаривает договор займа от ... г. по его безденежности, однако никаких доказательств данному обстоятельству суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Ответчиком Лесиным А.О. не заявлено иска о признании сделки от ... г. недействительной ввиду ее совершения под влиянием обмана или насилия. Как пояснил истец в судебном заседании, доказательствами, подтверждающим его доводы, не располагает. В правоохранительные органы до настоящего времени не обращался. В больницу обратился в ... г. по поводу ..., однако обстоятельства получения данного повреждения в медицинском учреждении не пояснял. ... г. в момент написания им расписки присутствовали лишь ответчик, истец и его брат, иных лиц не было. Конкретные условия, в которых он писал расписку, а также конкретные действия истца, под влиянием которых он написал расписку, пояснить не может, лишь указал, что все происходило на стоянке в темное время суток.

По указанным основаниям суд находит доводы ответчика несостоятельными и не подтвержденными представленными суду доказательствами.

Доказательств того, что ... г. в момент написания расписки ответчик находился под влиянием угроз, насилия, или ином состоянии, ставящим под сомнение добровольность и осознанность его действий, суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа на сумму ... рублей должен быть составлен в письменной форме, причем может быть в форме договора, расписки, любого иного документа. Поэтому предоставленная в суд письменная форма в виде расписки не ставит под сомнение сам факт передачи денег ответчику, расписка является подтверждением, что ответчик получил денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, если закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Доказательств обратного ответчиком Лесиным А.О. суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая показания сторон, их доводы, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гуськова О.Л. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Гуськовым О.Л. по настоящему делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной до обращения в суд с настоящим иском, в размере ... руб., которые в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика Лесина А.О. в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом принципа разумности, учитывая объем работы, проведенной представителем истца, а именно составление искового заявление и участие в одном судебном заседании, учитывая характер рассматриваемого спора, его сложность, считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гуськова О.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Лесина А.О. в пользу Гуськова О.Л. ... рублей по договору займа от ... г., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.

...

Судья: Сенчукова Е.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200