РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Саенко Е.С.,
с участием истца Алтуховой Н.Н.,
ответчика Хорюшина Д.Ю.,
помощника прокурора Ленинского района Беликовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/11 по иску Алтуховой Надежды Николаевны к Хорюшину Дмитрию Юрьевичу, ЗАО страховая компания «...» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
установил:
Алтухова Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением к Хорюшину Д.Ю. о взыскании с последнего материального ущерба в размере ... рубля ... копейки, компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
Требования мотивированы тем, что ... года примерно в ... часов, водитель автомашины ГАЗ ..., регистрационный знак ..., Хорюшин Д.Ю., не являющийся собственником вышеуказанного транспортного средства, двигаясь по ... шоссе, в районе поворота «...» ..., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно: управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость с учетом дороги и метеорологических условий, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ ... регистрационный знак ..., которым управлял ФИО1 В момент столкновения, она находилась на пассажирском сидении рядом с водителем в транспортном средстве ГАЗ .... В результате данного столкновения, она получила телесные повреждения. По факту Д'ТП, сотрудниками Тульского ГИБДД был составлен протокол ... ... от ... года, о совершении административного правонарушения, ответчиком Хорюшиным Д.Ю. На основании данного протокола ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, а также на основании постановления ... ... от ... года ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате ДТП она получила телесные: повреждения - .... .... Длительный период времени, а именно с ... по ... года она находилась на стационарном лечении в Киреевской ЦРБ. В дальнейшем была выписана на амбулаторное лечение в Киреевскую поликлинику, которое продолжалось до ... года. Также она была вынуждена пройти платное обследование, в результате ей было назначено платное медикаментозное лечение.
В результате противоправных виновных действий ответчика ей причинены как физические, так и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она перенесла физические мучения, длительный период времени (свыше месяца) она была практически прикована к постели, затем могла передвигаться с большим трудом. В течении четырех месяцев она являлась нетрудоспособной, не могла работать, до настоящего времени испытывает болевые ощущения, вынуждена проходить длительные курсы лечения. Согласно Акта судебно-медицинского исследования, проведенного БСМЭ, полученные ей телесные повреждения, являются вредом здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья. В настоящее время также решается вопрос о проведении пластической операции, так как шрам на лобной части лица достаточно сильно заметен. Помимо морального вреда, который она оценивает в ... рублей, с учетом тяжести полученных ей в результате ДТП телесных повреждений, длительности нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, ей также причинен материальный ущерб, который выражается в следующем: приобретение необходимых лекарственных препаратов, перевязочного материала на сумму ... рублей ... копеек, платное медицинское обследование - ... рублей; транспортные расходы (поездки на такси в больницу) на прием к врачу, для осмотра и проведения процедур за период с ... года по ... года, на сумму- ... рублей. Также ... года, была вынуждена заказать такси по маршруту ..., с целью проведения платного обследования, так как добираться на общественном транспорте с такими травмами было просто не безопасно, данные расходы составили - ... рублей.
Стоимость поврежденной одежды, которая пришла в негодность в результате аварии (куртка осенняя кожаная - ... рублей, джинсы - ..., кофта - ..., куртка была порвана и изрезана разбившимся стеклом, джинсы и кофта, залиты кровью, данные вещи были выброшены после выписки из стационара), всего на сумму - ... рублей.
В связи с тем, что длительное время она была нетрудоспособна и находилась на стационарном, а потом на амбулаторном лечении, убытки но заработной плате составили: ... рублей ... копейки. Всего ей был причинен материальный ущерб на сумму: ... рубля ... копейки.
Определением Ленинского районного суда от 24 марта 2011 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО страховая компания «...», с которым на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств марки ГАЗ ... государственный регистрационный знак ....
Определением Ленинского районного суда от 13 апреля 2011 года производство по делу в части требований о взыскании с ответчика Хорюшина Д.Ю. расходов по одежде в размере ... рублей и транспортным услугам в размере ... рублей, прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.
13 апреля 2011 года истец Алтухова Н.Н. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ЗАО страховая компания «...» материальный ущерб на приобретение лекарственных средств в размере ... рублей ... копейки, утраченный заработок в размере ... рублей ... копеек. Так же просила взыскать с ответчика Хорюшина Д.Ю. моральный вред в размере ... рублей, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
В ходе судебного заседания истец Алтухова Н.Н. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Хорюшин Д.Ю. признал исковые требования о взыскании с него морального вреда в размере ... рублей в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
Представитель ЗАО страховая компания «...» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором признал исковые требования о взыскании с ЗАО страховая компания «...» материального ущерба на приобретение лекарственных средств в размере ... рублей ... копейки, утраченного заработка в размере ... рублей ... копеек. Так же просил рассмотреть дело без его участия.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ЗАО страховая компания «...» по доверенности ФИО3
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
На основании ч.2 ст. 936 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Исходя из ст. 3 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования является в том числе гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 6 закона от 25.04.2002 года. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 12 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В силу ст. 7 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ... года примерно в ... часов, водитель автомашины ГАЗ ..., регистрационный знак ..., Хорюшин Д.Ю., не являющийся собственником вышеуказанного транспортного средства, двигаясь по ... шоссе, в районе поворота «...» ..., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно: управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость с учетом дороги и метеорологических условий, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ ... регистрационный знак ..., которым управлял ФИО1
На основании постановления ... ... от ... года л.д.19) Хорюшин Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Данное постановление вступило в законную силу; обстоятельства и выводы, изложенные в нем, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд находит его допустимым доказательством.
Также судом установлено, что в результате ДТП истцу Алтуховой Н.Н. причинены телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.
Согласно акта судебно-медицинского исследования ...А от ... года Алтуховой Н.Н. причинены повреждения – ..., впервые зафиксированы ... года и в совокупности, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья. .... л.д.37-39).
Судом установлено, что транспортное средство ГАЗ ..., регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности ФИО2
Согласно страховому акту от 13 апреля 2011 года л.д.95), между ЗАО страховая компания «...» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Часть 1 ст. 1085 ГК РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно страхового акта от 13 апреля 2011 года л.д.95) размер расходов Алтуховой Н.Н. на лекарственные средства составляет ... рублей ... копейки, утраченный заработок составляет ... рублей ... копеек.
Суд находит данный акт достоверным и допустимым доказательством.
На основании изложенного, с учетом признания исковых требований ответчиком ЗАО страховая компания «...», суд приходит к выводу, что требования истца Алтуховой Н.Н. о взыскании с ЗАО страховая компания «...» утраченного заработка в размере ... рублей ... копеек и расходов на приобретение лекарственных средств в размере ... рублей ... копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. б ч.2 ст. 6 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 ст. 6 закона, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Учитывая указанные положения закона, установленные судом обстоятельства, подтверждающие причинение Алтуховой Н.Н. вреда здоровью, с учетом признания иска ответчиком Хорюшиным Д.Ю., суд находит размер компенсации физических и нравственных страданий истца в сумме ... рублей разумным и справедливым.
Кроме того, в соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме ... рублей ... копеек л.д.4), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Алтуховой Надежды Николаевны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Хорюшина Дмитрия Юрьевича, ... года рождения, уроженца ... в пользу Алтуховой Надежды Николаевны компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Взыскать с ЗАО страховая компания «...» в пользу Алтуховой Надежды Николаевны в счет возмещения утраченного ей заработка в размере ... рублей ... копеек, расходы на приобретение лекарственных средств в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.
Председательствующий: О.Ю. Илюшкина