ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года пос. Ленинский

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Беловой Е.В.,

с участием истца Жукова В.В.,

представителей ответчика ГУ <адрес> <адрес> по доверенности ФИО7, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/2012 по иску Жукова Вячеслава Викторовича к ГУ <адрес> <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

                                              установил :

Жуков В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению <адрес> о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», включив в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря на дробильно-обогатительной фабрике ОАО <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути железнодорожного цеха <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста <данные изъяты>.

Свои требования Жуков В.В. мотивировал тем, что <данные изъяты> работал с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ указанные периоды работы по различным причинам в специальный стаж не включены. Так период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>» не был включен в стаж, поскольку профессия не предусмотрена Списками №№ и 2 производств, работ, профессий, должностей, специальностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>» не включен в стаж, так как наименование профессии не предусмотрено Списками №№ и 2, а также отсутствует в перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей работников <данные изъяты>». Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути железнодорожного цеха ОАО <данные изъяты>» не включен в стаж, так как предусмотрена профессия «Монтеры пути, занятые в карьерах, разрезах и на отвалах», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», так как наименование профессии не предусмотрено Списками №№ и 2 производств, работ, профессий, должностей, специальностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и отсутствует в перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей работников ОАО <данные изъяты>». Причиной отказа явилось также отсутствие документов, подтверждающих факт выполнения <данные изъяты> работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, а также документального подтверждения работы в горном цехе.

С данным отказом истец не согласен, так как спорные периоды включены в уточняющую справку, в которой определен характер его работы. Уточняющая справка составлена на основании его личной карточки, расчетных ведомостей, книги приказов, должностных инструкций, табелей учета рабочего времени.

В судебном заседании истец Жуков В.В. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ГУ <адрес> <адрес> по доверенности ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании иск не признали по основаниям, указанным в решении комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения истца, представителей ответчика, объяснение свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона мужчинам в возрасте 55 лет, если они проработали в тяжелых условиях труда не менее 12 лет 6 месяцев на работах, предусмотренных Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Частями 2 и 3 ст.27 указанного закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. Условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а в случае назначения трудовой пенсии по старости в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - на день, с которого назначается эта пенсия.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.В. обратился в ГУ <адрес> <адрес> с заявлением о назначении ему льготной пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и представил необходимые для назначения пенсии документы, что подтверждается его заявлением, хранящимся в пенсионном деле и протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №, 54-56). ДД.ММ.ГГГГ Жукову В.В. исполнилось <адрес>.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ <адрес> <адрес> от 10.05.2012 года № 219 Жукову В.В. в назначении пенсии по возрасту согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда (лист дела № 10-13). По мнению комиссии льготный стаж Жукова В.В. составил на момент обращения 05 лет 05 месяцев 08 дней. В специальный стаж не был включен период работы с 16.11.1978 года по 25.01.1979 года в качестве слесаря на дробильно-обогатительной фабрике ОАО «Барсуковское рудоуправление», поскольку профессия не предусмотрена Списками №№ 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей, специальностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Период с 06.07.1987 года по 09.03.1988 года в качестве машиниста МСШУ горного цеха ОАО «Барсуковское рудоуправление» не включен в стаж, так как наименование профессии не предусмотрено Списками №№ 1 и 2, а также отсутствует в перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей работников ОАО «Барсуковское рудоуправление». Период с 13.11.1989 года по 28.02.1990 года в качестве монтера пути железнодорожного цеха ОАО «Барсуковское рудоуправление» не включен в стаж, так как предусмотрена профессия «Монтеры пути, занятые в карьерах, разрезах и на отвалах», с 01.03.1990 года по 01.08.1990 года, с 08.08.1990 года по 01.03.1999 года в качестве машиниста МСШУ железнодорожного цеха ОАО «Барсуковское рудоуправление», так как наименование профессии не предусмотрено Списками №№ 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей, специальностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и отсутствует в перечне рабочих мест, наименовании профессий и должностей работников ОАО <данные изъяты>».

Суд признает необоснованным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии Жукову В.В. в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по следующим основаниям.

Характер выполняемых истцом работ подтвержден справкой, уточняющей особый период работы № 78 от 10.04.2003 года, согласно которой спорные периоды подлежат включению в льготный трудовой стаж, так как работа в эти периоды соответствует Списку № производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Справка составлена на основании личной карточки Т-2, книги приказов, должностных инструкций, расчетно-платежных ведомостей, должностных инструкций. За данный период времени отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись (лист дела №).

Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Раздел II Списка N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, содержит должности работников, задействованных на рудоподготовке, обогащении, окусковании (агломерации, брикетировании, окомковании), обжиге руд и нерудных ископаемых: 2030000а-19931 электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования.

Как следует из материалов дела, Жуков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается трудовой книжкой истца и архивной выпиской о наличии приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и 29-к от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> <данные изъяты> о приеме и увольнении Жукова В.В. с работы в указанной должности (листы дела №

В перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей работников ОАО <данные изъяты>» содержится наименование слесаря дежурного и по ремонту оборудования (лист дела №).

Согласно справке № по результатам проверки архивного фонда ОАО <данные изъяты>» в расчетно-платежных ведомостях за <данные изъяты> года значится Жуков В.В. в должности <данные изъяты> (лист дела №, 59).

В соответствии со Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел 1 (горные работы) подраздел 1 (открытые горные работы и работы на шахтной поверхности) в пункте «а» (рабочие) предусмотрены слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 107-О указал, что правоприменительные органы вправе учитывать при исчислении стажа работы с тяжелыми условиями труда, дающего право на назначение трудовой пенсии досрочно, время выполнения гражданином работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.

Изложенное свидетельствует о том, что в спорный период времени истец являлся слесарем по ремонту оборудования, то есть занимал должность, предусмотренную Списком № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в связи с чем период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, работавшим в тяжелых условиях труда, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Раздел I Списка N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, содержит должности работников, задействованных на горных работах: 2010100а-14369 - машинисты шпалоподбивочных машин, занятые в разрезах, карьерах и на отвалах.

Как следует из материалов дела, Жуков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>», что подтверждается трудовой книжкой истца и архивной выпиской о наличии приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и 37-к от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> о приеме и увольнении Жукова В.В. с работы в указанной должности (листы дела №, 42).

В перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей работников ОАО <данные изъяты>» содержится наименование - <данные изъяты> <данные изъяты> (лист дела №).

Согласно справке № по результатам проверки архивного фонда ОАО «<данные изъяты>» в расчетно-платежных ведомостях за <данные изъяты> года значится Жуков В.В. в должности машиниста <данные изъяты> горного цеха путевой бригады (лист дела №, 59).

Судом исследовано также свидетельство об обучении Жукова В.В. по специальности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обучения ему присвоена квалификация машиниста шпалоподбоечной машины (лист дела №).

Из акта камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе уточнения наименования должности Жукова В.В. и видов выполняемых им работ в спорные периоды было установлено назначение <данные изъяты> (лист дела №, 61).

Из вышеуказанного следует, что машина МСШУ представляет собой разновидность шпалоподбивочных самоходных машин. Таким образом наименование должности Жукова В.В. в спорный период времени должно было звучать как машинист шпалоподбивочной машины, занятый в карьере.

В связи с изложенным период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в его специальный трудовой стаж как соответствующий Списку № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Материалами дела также подтверждается работа Жукова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>» согласно трудовой книжке, архивной выписке, справке № по результатам проверки архивного фонда <данные изъяты> <данные изъяты>» (листы дела №, 26, 43,44, 60, 61).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат включению в специальный трудовой стаж, так как Жуков В.В. в указанный период времени занимал должность машиниста шпалоподбивочной машины, занятый на отвале.

Суд также считает необоснованным отказ во включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути железнодорожного цеха ОАО <данные изъяты>».

Согласно Постановлению Минтруда СССР от 16.04.1991 года N 1 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10» по Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать монтерам пути, занятым на подъездных путях производств с вредными условиями труда.

Из трудовой книжки истца и архивной выписки № <адрес> года следует, что Жуков В.В. в период времени с <данные изъяты> года работал в ОАО <данные изъяты>» в качестве монтера пути железнодорожного цеха (листы дела №, 43).

Перечнем рабочих мест, наименований профессий и должностей, работниками которых в соответствии со Списками № и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение по акционерному обществу «Барсуковское рудоуправление» предусмотрена должность монтера пути, занятого на подъездных путях производств с вредными условиями труда (лист дела №).

Указанным Перечнем установлено тождество профессии монтер пути цеха– монтеру пути, занятому на подъездных путях производств с вредными условиями труда.

Учитывая изложенное, а также то, что трудовая книжка содержит сведения о работе в спорный период истца в должности монтера пути, имеется уточняющая справка, суд приходит к выводу, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.В. работал монтером пути железнодорожного цеха и был занят на подъездных путях производств с вредными условиями труда.

Поскольку данное наименование должности и производство содержатся в Списке №, спорный период работы Жукова В.В. подлежит включению в специальный стаж истца.

Показания опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 не могут быть признаны судом допустимым доказательством, так как факт ее работы в спорные периоды времени в ОАО <данные изъяты>» не подтвержден документально.

Таким образом, несвоевременное приведение в соответствие с номенклатурой должностей учреждения, в котором проходила трудовая деятельность истца, не может служить основанием к отказу ему в удовлетворении заявленных требований, поскольку конституционное право на пенсионное обеспечение взаимосвязано с трудовой функцией гражданина и не может быть поставлено в зависимость от профессиональной компетентности работников и должностных лиц, допустивших произвольное наименование должности.

На дату обращения в ГУ <адрес> <адрес> с заявлением страховой стаж Жукова В.В. составлял <данные изъяты>, специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № составлял более необходимых <данные изъяты>, что свидетельствует о том, что Жуков В.В. приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с чем, отказ в назначении пенсии является незаконным.

Согласно ст.ст.19, 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения Жукова В.В. за трудовой пенсией является ДД.ММ.ГГГГ - день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, а днем возникновения права на пенсию ДД.ММ.ГГГГ - день исполнения истцу <данные изъяты>, в связи с чем суд устанавливает дату назначения Жукову В.В. досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

исковые требования Жукова Вячеслава Викторовича удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, Жукова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути железнодорожного цеха <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>».

Обязать ГУ <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий                                                           Волков В.В.