ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Волкова В.В., при секретарях Беловой Е.В., Задонской А.В., с участием представителя истца ОАО <данные изъяты>» по доверенности ФИО5, представителя ответчика Тимохина В.В. по доверенности Тереховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/2012 по исковому заявлению ОАО <данные изъяты>» к Тимохину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, установил: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимохину В.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании п.1 ст. 540 ГК РФ с абонентом Тимохиным В.В., проживающим по адресу: <адрес>, был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. По договору на снабжение электрической энергией ОАО <данные изъяты>» принял на себя обязательство предоставить ответчику Тимохину В.В. электроэнергию, а ответчик обязался оплатить потребленную им электроэнергию. Однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства РФ, потребленную электроэнергию своевременно не оплачивает. В соответствии с п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. За период просрочки ОАО <данные изъяты>» использует в расчетах данные, предоставленные филиалом <данные изъяты>». В исковом заявлении указано, что потребителем несвоевременно и не в полном объеме осуществляется оплата за полученную электроэнергию. Задолженность за потребленную электроэнергию с учетом оплат составила <данные изъяты> Указанную задолженность абонент не выплачивает. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика о наличии задолженности за фактически потребленную электроэнергию и необходимости ее погашения. Однако ответ на претензию не поступил, задолженность в указанной сумме до настоящего времени не оплачена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Тимохина В.В. в пользу ОАО <данные изъяты>» сумму долга по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> В ходе судебного заседания представитель истца ОАО <данные изъяты> по доверенности Панин П.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что требования обращены на взыскание задолженности, образовавшейся на момент <данные изъяты>. Просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что текущие платежи истца зачисляются в счет погашения задолженности за оказанную услугу, в том числе и за период, за который задолженность взыскана решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За счет текущих платежей погашена задолженность, установленная указанным решением, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Все платежи по лицевому счету Тимохина В.В. учтены, но недостаточны для оплаты в полном объеме потребленной электроэнергии. Ответчик Тимохин В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Тимохина В.В. по доверенности Терехова Р.В. исковые требования не признала, представила письменные возражения, основанные на том, что текущие платежи истца выплаченные за период с момента вынесения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время были осуществлены в счет оплаты текущих расходов электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена сумма <адрес>, что превышает сумму задолженности, указанную в иске. Представитель третьего лица ОАО <данные изъяты>» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Тимохина В.В. и представителя третьего лица. Заслушав пояснения представителя истца ОАО <данные изъяты>» по доверенности ФИО5, представителя ответчика Тимохина В.В. по доверенности Тереховой Р.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения Согласно ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленной суду копии баланса лицевого счета <адрес> абонента Тимохина В.В., сведений о состоянии лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ и извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент Тимохин В.В., проживающий по адресу: <адрес>, имеет задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>. За неисполнение обязательств по оплате электроэнергии ему предъявлено требование об оплате пени в размере <данные изъяты> (листы дела №). Из представленного суду извещения от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского участка ОАО <данные изъяты>» следует, что в адрес Тимохина В.В. было направлено требование об оплате задолженности и пени (лист дела №). Согласно п.16 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Тульской области было вынесено решение по исковому заявлению ОАО <данные изъяты>» к Тимохину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (листы дела №). Согласно указанному решению, вступившему в законную силу, ответчик Тимохин В.В., который является абонентом ОАО <данные изъяты>», имеющим лицевой счет №, проживает по адресу: <адрес>. Оплата коммунальных услуг, в том числе поставляемая гражданину-потребителю электроэнергия, определена законом как безусловная и безоговорочная обязанность потребителя, установленная в целях надлежащего исполнения договора энергоснабжения. Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец сослался на то, что дом, где проживает ответчик оборудован прибором учета электроэнергии, в связи с чем задолженность истцом определена в соответствии с показаниями этого прибора. Проверяя обоснованность указанных требований истца, суд установил, что по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, расположен прибор учета электроэнергии <адрес> что подтверждается сведениями из лицевого счета № на ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №). В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и точность показаний индивидуального прибора учета электроэнергии и правильность расчетов, произведенных с учетом этих показаний. Разрешая возникший спор, суд установил, что согласно представленным истцом документам, в окончательную сумму задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию включена сумма, установленная и взысканная решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о возбуждении исполнительного производства и предъявлении должнику исполнительного документа суду не представлены. В связи с изложенным суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании с Тимохина В.В. задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанного решения суда. Доводы представителя истца о том, что текущие платежи ответчика были направлены на погашение задолженности за период, предшествующий вынесению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательства этих обстоятельств истцом не представлены. Исследованные в судебном заседании извещения-квитанции, направленные ответчику содержат требования об оплате текущих платежей и задолженности. Документы, подтверждающие целевое назначение осуществленных ответчиком платежей за спорный период у истца отсутствуют. Сумма задолженности Тимохина В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> и образовалась в мае 2012 года, то есть по окончании спорного периода, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением требований истца, судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ОАО «Тулаэнергосбыт» удовлетворить частично. Взыскать с Тимохина Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, общую сумму <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и части оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде. Председательствующий В.В. Волков
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через
присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а
также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать
безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и
исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением
энергии.
абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.