ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2012 года пос. Ленинский председательствующего судьи Волкова В.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием истца Вьюгина С.Н., представителя ответчика ГУ <адрес> <адрес> по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2012 по иску Вьюгина Сергея Николаевича к ГУ <адрес> в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, установил : Вьюгин С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению <адрес> <адрес> о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», включив в льготный стаж период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря по ремонту оборудования горного цеха в ОАО <данные изъяты>». Свои требования Вьюгин С.Н. мотивировал тем, что более <данные изъяты> работал с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты>. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ указанный период работы в специальный стаж включен не был, так как должность электрослесаря в электроцехе не предусмотрена Списками производств, работ, профессий, должностей, специальностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. С данным отказом истец не согласен, так как в спорный период выполнял обязанности по ремонту горного оборудования горного цеха как указано в трудовой книжке. На другую работу не переводился. Его льготный стаж на момент обращения за назначением пенсии составлял более <данные изъяты>, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста с момента обращения в ГУ - <адрес> <адрес>. Таким образом, он имеет право на назначении льготной трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста до <адрес>. В судебном заседании истец Вьюгин С.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ <адрес> <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным в решении комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, объяснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему». В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона мужчинам в возрасте 55 лет, если они проработали в тяжелых условиях труда не менее 12 лет 6 месяцев на работах, предусмотренных Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы - мужчинам. Частями 2 и 3 ст.27 указанного закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. Условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а в случае назначения трудовой пенсии по старости в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - на день, с которого назначается эта пенсия. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вьюгин С.Н. обратился в ГУ <адрес> с заявлением о назначении ему льготной пенсии по старости по Списку № и представил необходимые для назначения пенсии документы, что подтверждается его заявлением, хранящимся в пенсионном деле и протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №). ДД.ММ.ГГГГ Вьюгину С.Н. исполнилось <адрес>. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Вьюгину С.Н. в назначении пенсии по возрасту согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа <данные изъяты> на работах с тяжелыми условиями труда (лист дела №). По мнению комиссии льготный стаж Вьюгина С.Н составил на момент обращения <данные изъяты> В специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря в электроцехе в ОАО <данные изъяты>», так как должность электрослесаря в электроцехе не предусмотрена Списками производств, работ, профессий, должностей, специальностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Суд признает необоснованным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии Вьюгину С.Н. в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как факт работы истца в тяжелых условиях труда подтверждается следующим доказательствами. Согласно копии трудовой книжки и приказов Вьюгин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем по ремонту оборудования в горном цехе. ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен <данные изъяты> по ремонту оборудования. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должность истца переименована как слесарь <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>-<данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен <данные изъяты> по ремонту горного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>». На основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» путем присоединения к <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>» (листы дела №). Данные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации МО <адрес> (лист дела №), выпиской из исторической справки (лист дела №). В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>», уточняющей льготный характер работы, Вьюгин С.Н. полный рабочий день работал в <данные изъяты> производственном объединении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. Работа в указанной должности дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, раздел 1 согласно Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Основание: штатное расписание, личная карточка <данные изъяты>, расчетно-платежные ведомости. За данный период времени отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. Периодов простоя по вине работника, прогулов не было. Работа проводилась при 5-тидневной рабочей неделе в течение полного рабочего дня (лист дела №. В соответствии со Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел 1 (горные работы) подраздел 1 (открытые горные работы и работы на шахтной поверхности) в пункте «а» (рабочие) предусмотрены слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 107-О указал, что правоприменительные органы вправе учитывать при исчислении стажа работы с тяжелыми условиями труда, дающего право на назначение трудовой пенсии досрочно, время выполнения гражданином работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173. Изложенное свидетельствует о том, что в спорный период времени истец являлся электрослесарем по ремонту оборудования, занятым в открытых горных работах и работах на поверхности, то есть занимал должность, предусмотренную Списком № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в связи с чем период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, работавшим в тяжелых условиях труда, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Таким образом, несвоевременное приведение в соответствие с номенклатурой должностей учреждения образования, в котором проходила трудовая деятельность истца, не может служить основанием к отказу ему в удовлетворении заявленных требований, поскольку конституционное право на пенсионное обеспечение взаимосвязано с трудовой функцией гражданина и не может быть поставлено в зависимость от профессиональной компетентности работников и должностных лиц, допустивших произвольное наименование должности. Свидетели ФИО7 и ФИО8, представив копии своих трудовых книжек, в судебном заседании показали, что работали в спорный период времени вместе с истцом в горном цехе <данные изъяты>. При этом свидетели утверждают, что Вьюгин С.Н., работая в период <данные изъяты> год полный рабочий день в горном цехе в качестве электрослесаря <данные изъяты> дорожно-строительных материалов, производил ремонт горного оборудования <данные изъяты>»). В электроцехе в указанный период времени Вьюгин С.Н. по словам свидетелей не работал. Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми достоверными и в совокупности с письменными материалами дела достаточными доказательствами занятия истцом в спорный период времени должности, работа в которой подлежит включению в специальный трудовой стаж. Факт работы допрошенных в суде свидетелей в <данные изъяты>») подтверждается копиями их трудовых книжек. Таким образом, специальный стаж работы Вьюгина С.Н., предусмотренный указанным Списком №, на момент достижения им <данные изъяты> возраста с учетом спорных периодов составил более <данные изъяты>. Согласно ст. ст. 19, 23 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения Вьюгина С.Н за трудовой пенсией считается ДД.ММ.ГГГГ день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, а днем возникновения права на пенсию ДД.ММ.ГГГГ - день исполнения истцу <данные изъяты>, в связи с чем суд устанавливает дату назначения Вьюгину С.Н. досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования Вьюгина Сергея Николаевича удовлетворить. Включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, Вьюгина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> Обязать ГУ <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде. Председательствующий Волков В.В.