Р Е Ш Е Н И Е
20 декабря 2010 года посёлок Ленинский
Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,
рассмотрев жалобу Ревякина С.М. на постановление инспектора ... ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области лейтенанта милиции ФИО 1 от ... года, вынесенное в отношении Ревякина Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ... ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... лейтенанта милиции ФИО 1 от ... года, Ревякин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с состоявшимися по делу об административном правонарушении постановлениями, Ревякин С.М. обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит об отмене постановления инспектора ... ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области лейтенанта милиции ФИО 1 от ... года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании заявитель Ревякин С.М. не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Сведений об уважительности причин неявки не предоставил, а поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя Ревякина С.М.
Инспектор ... ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... лейтенант милиции ФИО 1 ознакомившись с жалобой Ревякина С.М., в судебном заседании показал, что находясь на дежурстве в ночь с ... на ... года на посту ДПС, расположенного на ... км автодороги «...» в ... часов им был остановлен Ревякин С.М., который управлял автомобилем ВАЗ-... с транзитными номерами .... При проверке документов, было установлено, что в паспорте транспортного средства в графе «подпись прежнего собственника» отсутствовала подпись прежнего собственника. Напарник оставил ТС и пригласил на пост ДПС ранее незнакомых ФИО 3, зарегистрированного проживающим по адресу ... посёлок ... ... .... ... и ФИО 2, зарегистрированного проживающим ... ... д. ... ... ..., которые зафиксировали в протоколе об административном правонарушении отсутствие необходимой подписи. Ревякин С.М. пояснил, что едет в ..., заедет к прежнему собственнику, который и распишется в паспорте транспортного средства. Согласно карточек учёта «Адмпрактика» Ревякин С.М., который занимается перепродажей ТС, неоднократно привлекался по ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять показаниям инспектора ФИО 1 у суда нет, так как они последовательны, непротиворечивы полностью согласуются с данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы Ревякина С.М., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Согласно п. 30 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ" соответствующих типов, установленных государственными стандартами РФ, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы РФ на постоянное пребывание.
В соответствии с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", в течение срока действия регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.
По смыслу указанных положений, знаки "ТРАНЗИТ" являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. При получении регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков.
Истечение срока действия установленных на автомобиле регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем обязанности по регистрации транспортного средства в установленном порядке.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... г. в ... часов, при проверке документов на посту ДПС, расположенном на ... км автодороги «...», было установлено, что Ревякин С.М. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-...» с транзитными номерами ..., не зарегистрированным в установленном порядке, а поэтому Ревякин С.М. обосновано, привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 300 до 800 рублей, а поэтому суд приходит к выводу, что административное наказание назначено Ревякину С.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судья приходит к выводу, что основания, предусмотренные ст. 30.7. КоАП РФ для отмены или изменения постановления инспектора ... ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области лейтенанта милиции ФИО 1 от ... года, отсутствуют, поскольку им правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы основаны на доказанных обстоятельствах и соответствуют данным обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление, инспектора ... ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области лейтенанта милиции ФИО 1 от ... года, вынесенное в отношении Ревякина Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ревякина Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Судья