Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2011 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Тюрин Н. А.,

рассмотрев жалобу Карпушина Валерия Вячеславовича на постановление инспектора милиции ФИО2 ОВД ... ФИО1 от ... года, вынесенное в отношении Карпушина Валерия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора милиции ФИО2 ОВД ... ФИО1 от ... года Карпушин В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением, Карпушин В. В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит отменить вышеуказанное постановление инспектора милиции ФИО2 ОВД ... ФИО1 от ... года, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Карпушин В.В. пояснил, что инспектора не знает, с  какой целью остановил его, не знает. Он был пристегнут ремнем безопасности, а когда остановил инспектор, он приехал примерно 10 метров и остановился, так как не было места, и после остановки автомашины отстегнул ремень и вышел из машины. Проверив документы, инспектор сказал, что он не пристегнут. Из его разговора он понял, что инспектор искал повод его наказать. В машине с ним был ФИО3 являющийся ему отцом. Потом, когда инспектор стал составлять протокол, то подошел отец и также возмущался, на каком основании составлялся протокол.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он вместе с сыном Карпушиным В.В в качестве пассажира ехал на автомашине ... года в д. ... .... Я и сын были пристегнуты ремнями безопасности. Их остановил инспектор ГИБДД. Проехав инспектора сын остановил автомашину, отстегнул ремень безопасности и пошел с инспектора ГИБДД. О чем сын разговаривал с инспектором он не слышал. Инспекторов ГИБДД он не знает.

Представитель ОГИБДД ОВД ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы Карпушина В. В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

 Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. (Постановление Правительства РФ от ... N 1090 (ред. от ...) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... года в ... часов Карпушин В. В., управляя транспортным средством - автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь на нём по автодороге «...» на ... км, управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ ... и постановлением по делу об административном правонарушении 71 ТВ ..., оцененными в совокупности с пояснениями сторон в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Невыполнение требования Правил дорожного движения быть пристегнутым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Карпушина В. В. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе о том, что инспектор ФИО1 не найдя причин для составления протокола об административном правонарушении, стал искать любой повод и указал заявителю на не пристегнутый ремень безопасности, суд признаёт несостоятельными, и расценивает как желание избежать административного наказание в виде штрафа.

Также суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО3 в той части, что Карпушин В.В. управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности, поскольку свидетель является близким родственником правонарушителя и заинтересован в  не привлечении к административной ответственности своего сына Карпушина В.В..

Постановление о привлечении Карпушина В. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено инспектором ОГИБДД ОВД по ...у ... в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что по указанным выше основаниям, постановление инспектора ОГИБДД ОВД по ...у ... ФИО1 от ... года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Карпушина В.В. - без удовлетворения, при этом суд учитывает, что иных доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем Карпушиным В.В. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                                  решил:

постановление инспектора ОГИБДД ОВД по ...у ... ФИО1 от ... года, вынесенное в отношении Карпушина Валерия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Карпушина Валерия Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья Н. А. Тюрин