ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года пос. Ленинский

            Судья Ленинского районного суда Тульской области Н.А. Тюрин,

рассмотрев жалобу Золотова Станислава Александровича на постановление инспектора ФИО2 УВД по ... ФИО1 от ... года, вынесенное в отношении Золотова Станислава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                              установил:

... года инспектором ФИО2 УВД по ... ФИО1 в отношении Золотова С.А. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, за совершения административного правонарушения выразившегося в превышении скорости на 46 км.ч. на 146 КМ автодороги «Крым» ... года в 15 часов 35 минут.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Золотов С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении в его отношении прекратить.

В судебное заседание заявитель Зотов С.А. не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе судебного заседания инспектор ФИО2 УВД по ... ФИО1 пояснил, что правонарушение Золотовым С. А. было совершено на 146 км автодороги Крым находящегося на территории Ясногорского района.

  В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

 Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать жалобу Золотова С.А. на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения в Ясногорский районный суд Тульской области.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

постановил:

передать жалобу Золотова Станислава Александровича на постановление инспектора ФИО2 УВД по ... ФИО1 от ... года, вынесенное в отношении Золотова Станислава Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения в Ясногорский районный суд Тульской области.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд Тульской области.

Судья Н. А. Тюрин