ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2011 года пос. Ленинский

            Судья Ленинского районного суда Тульской области Н.А. Тюрин,

рассмотрев жалобу Лощенкина Валерия Васильевича на определение инспектора ... по ... ФИО1 от ... года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

                                                              установил:

            ... года инспектором ... по ... ФИО1 в отношении Лощенкина В.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением от ... года Лощенкин В.В. обратился в суд с жалобой на указанное определение, в котором просит определение изменить, исключив из него выводы о его виновности в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения.

В судебное заседание заявитель Лощенкин В.В. не явился, о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Инспектор ... по ... ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть материал без участия представителя 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области, а также сообщением о том, что участок 211 км. автодороги «Крым», где совершено правонарушение Лощенковым В.В., расположен на территории Щекинского района Тульской области.

  В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

 Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

   Ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать жалобу Лощенкина В.В. на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения в Щекинский районный суд Тульской области.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

постановил:

передать жалобу Лощенкина Валерия Васильевича на определение инспектора ... по ... ФИО1 от ... года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения в Щекинский районный суд Тульской области.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд Тульской области.

            Судья Н. А. Тюрин