ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2011 года пос. Ленинский

            Судья Ленинского районного суда Тульской области Н.А. Тюрин,

рассмотрев жалобу Тюлюбаева Ивана Евгеньевича на постановление инспектора ... по ... от ..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                установил:

постановлением инспектора ... по ... от ... Тюлюбаев И.Е. был признан виновным в совершении административного правоотношения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тюлюбаев И.Е. обратился в Ленинский районный суд Тульской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит его заменить на постановление по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Тюлюбаев И.Е. не явился, о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Инспектор ... по ... ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть материал без участия представителя ... по ..., а также сообщением о том, что участок ... км. автодороги «...», где совершено правонарушение Тюлюбаевым И.Е., расположен на территории Щекинского района Тульской области.

  В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

 Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

   Ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать жалобу Тюлюббаева И.Е. на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения в Щекинский районный суд Тульской области.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

постановил:

передать жалобу Тюлюбаева Ивана Евгеньевича на постановление инспектора ... по ... от ..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Щекинский районный суд Тульской области.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд Тульской области.

            Судья Н. А. Тюрин