Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2011 года посёлок Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н., рассмотрев жалобу Асаула Максима Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района Тульской области от 12 сентября 2011 года, вынесенное в отношении Асаула Максима Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

                                                                     установил:

   постановлением мирового судьи судебного участка N ... Ленинского района Тульской области от 12 сентября 2011 года Асаул М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, Асаул М.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в связи с тем, что при вынесении постановления судом нарушены нормы процессуального и материального права, а именно о дате судебного заседания он не был извещен надлежащим образом. Судебная повестка на 12 сентября 2011 года была ему вручена 27 сентября 2011 года.

В судебное заседание Асаул М.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по указанному в жалобе адресу телеграммой.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы Асаула М.А., судья приходит к выводу, что жалоба Асаула М.А. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка ... Ленинского района Тульской области от 12 сентября 2011 года отмене по следующим основаниям.

Утверждение в жалобе о том, что Асаул М.А. не был надлежащим образом извещен мировым судьей судебного участка ... Ленинского района Тульской области о времени и месте рассмотрения дела, подтверждается материалами дела.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно материалам дела об административном правонарушении рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Аксаула М.А. по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено мировым судьей на 12 сентября 2011 года.

В адрес Аксаула М.А. 30 августа 2011 года мировым судьей направлялась повестка л.д. 8), которая была вручена Аксаулу М.А. 27 сентября 2011 года л.д. ...).

Следовательно, мировой судья судебного участка ... Ленинского района Тульской области неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Аксаула М.А., поскольку в материалах дела не имелось сведений о надлежащем извещении Аксаула М.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении ... в отношении Аксаула М.А. по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесен инспектором ДПС ... ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области 18 августа 2011 года л.д. ...

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка ... Ленинского района Тульской области от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аксаула М.А., подлежит отмене. С учётом того, что срок привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении в отношении Аксаула М.А. подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                              решил:

апелляционную жалобу Аксаула Максима Александровича удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка ... Ленинского района Тульской области от 12 сентября 2011 года о привлечении Аксаула Максима Анатольевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении Аксаула Максима Александровича по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... Ленинского района Тульской области.

Судья