Р Е Ш Е Н И Е

 22 ноября 2011 года п.Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

рассмотрев жалобу Середина Сергея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № ... Ленинского района Тульской области от ... года, вынесенное в отношении Середина Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

   постановлением мирового судьи судебного участка N ... Ленинского района Тульской области от ... года Середин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, Середин С.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по тем сованиям, что правила дорожного движения он не нарушал. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС с существенным нарушением, так как указано место совершения нарушения – мост через ..., а именно ... метров, что не является действительным, так как мост заканчивается на ... км, что подтверждается километровым столбиком. На указанном в протоколе расстоянии мост отсутствует, нет знака запрещающего обгон, а разметка обгон разрешает. Отсутствует объект нарушения. Патрульный автомобиль находился на расстоянии ... метров. В протоколе указано одно и тоже место нарушения правил дорожного движения, что не является мостом через .... В месте указанном в протоколе обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения не запрещен ни знаками, ни разметкой. Отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании Середин С.А. поддержал доводы своей жалобы и дал пояснения, аналогичные указанным в жалобе.

Инспектор спец.взвода ГИБДД УМВД РФ по ... ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в отношении водителя Середина С.А. им ... года был составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе он ошибочно указал место составления протокола и место совершения правонарушения, то есть ... метров, в то время как место совершения правонарушения необходимо было указать ... метров.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы Середина С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Утверждение в жалобе о том, что событие административного правонарушения отсутствует, суд находит обоснованным, поскольку данный факт подтверждается пояснениями инспектора спец.взвода ГИБДД УМВД РФ по ... ФИО1, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, состоявшееся по делу судебное постановление в отношении Середина С.А. подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, изучив материалы дела об административном правонарушении, с учетом данных о том, что протокол об административном правонарушении ... ... в отношении водителя Середина С.А. составлен инспектором спец.взвода ГИБДД УМВД РФ по ... ФИО1 ... года, а постановление мирового судьи судебного участка ... Ленинского района Тульской области подлежит отмене, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Середина С.А. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление мирового судьи судебного участка ... Ленинского района Тульской области от ... года, вынесенное в отношении Середина Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Середина Сергея Алексеевича прекратить.

Судья