Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2012 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

рассмотрев жалобу Логвинова Андрея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Логвинова Андрея Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Логвинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, Логвинов А.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как считает, что дело об административном правонарушении подлежало прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку отсутствовал субъективный признак, а именно вина. В процессе рассмотрения дела было просмотрено три видеоролика, предоставленные администрацией торгового центра «<данные изъяты>», где видно, что управляемый им автомобиль после маневра задним ходом не уезжает с территории торгового центра, а переезжает на ближайшее парковочное место для устранения препятствий движения автотранспорта. Время въезда и выезда из данного коридора минимально. Приблизительно через 20 минут он окончательно покидает территорию торгового центра по тому же коридору, который является предполагаемым местом ДТП, в присутствии потерпевшей, из чего следует, что он не видел наезда и ему не было известно о ДТП, о котором ему также никто из осведомленных о нём лиц не сказал. В связи с чем. У мирового судьи имелись достаточные основания сомневаться в наличии умысла в его действиях по оставлению места ДТП. Наличие либо отсутствие субъективной стороны правонарушения судъёй не исследовано в совокупности со всеми доказательствами по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В судебном заседании Логвинов А.В. просил постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель Логвинова А.В. по ордеру Щетников В.Е. в судебном заседании поддержал требования, указанные в жалобе Логвинова А.В. по указанным в ней основаниям.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы Логвинова А.В., выслушав доводы представителя Щетникова В.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на стоянке торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, д. <адрес> водитель Логвинов А.В., управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснением Логвинова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснением ФИО 1 (от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), сообщение начальника ОГИБДД ОМВД Росси по <адрес> (л.д. №), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), фотографией автомобиля, принадлежащего ФИО 1 (л.д. №) оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение водителем Логвиновым А.В. требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При выяснении степени вины Логвинова А.В. судом принято во внимание, что последний, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, сознательно игнорировал возложенную на него обязанность и оставил место ДТП, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Действия Логвинова А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показаниям допрошенных свидетелей мировой судья дал надлежащею оценку. Доказательства исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно.

Постановление о привлечении Логвинова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что по указанным выше основаниям, постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Логвинова А.В. - без удовлетворения, при этом суд учитывает, что иных доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Логвинова Андрея Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Логвинова А.В. - без удовлетворения.

Судья