Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2012 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Мосояна Мамикона Маркленовича на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Мосояна Мамикона Маркленовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Мосоян М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, Мосоян М.М. обратился с апелляционной жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит обжалуемое постановление отменить по тем основаниям, что мировой судья не принял во внимание, то, что он не покидал место ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной «<данные изъяты>». Двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в направлении <адрес>, и в районе <адрес> км включил сигнал поворота и произвёл поворот на <адрес> в сторону центра. После чего он вышел из автомашины и к нему подошел водитель автомашины «<данные изъяты>». Он осмотрел свой автомобиль и никаких следов столкновения с другим автомобилем, а именно с автомобилем «<данные изъяты>», не обнаружил. Владелец автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3 сказал ему, что он совершил с ним столкновение, но никаких повреждений обнаружено не было. Сотрудников ГИБДД ни он, ни ФИО3 вызывать не стали. Никаких претензий по поводу совершенной аварии ФИО3 ему не предъявлял. После чего он уехал. Также в судебном заседании была приложена справка о том, что его машину подали в розыск только спустя десять дней после происшедшего. Почему его объявили в розыск не сразу ему не понятно. Также указал, что он является единственным кормильцем в семье, выплачивает два кредита, на его иждивении сын-инвалид и несовершеннолетняя дочь. Лишая его водительского удостоверения, он и его семья лишаются единственного источника дохода.

В судебном заседании Мосоян М.М. просил суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы Мосояна М.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 – при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, а именно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мосоян М.М., в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, где на <адрес> км произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанное обстоятельство подтверждается: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении (л.д.№), рапортом инспектора по ИАЗ № батальона ДПС № <данные изъяты> ДПС ГИБДД на <данные изъяты> МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), рапортом дежурного № батальона ДПС № ДПС ГИБДД на <данные изъяты> МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснениями Мосояна М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями (л.д. №), рапортом инспектора по розыску № батальона ДПС № ДПС ГИБДД <данные изъяты> МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), карточкой разыскиваемого АМТС (л.д. №), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение водителем Мосояном М.М. требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Мосояна М.М. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Мосояна М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что по указанным выше основаниям, постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мосояна М.М. - без удовлетворения, при этом суд учитывает, что иных доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Мосояна Мамикона Маркленовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мосояна М.М. - без удовлетворения.

Судья