16 мая 2012 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

рассмотрев вопрос о восстановлении директору ООО «<данные изъяты>» Степину Николаю Васильевичу на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «<данные изъяты>» Степин Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд Тульской области с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое им постановление отменить и принять по делу новое решение.

Директор ООО «<данные изъяты>» Степин Н.Н. в судебном заседании просил суд восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что он принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день получил копию постановления мирового судьи о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подал ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование, у него не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении ООО «<данные изъяты>» вынесено постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Копия указанного постановления вручена директору ООО «<данные изъяты>» Степину Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

С учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для восстановления директору ООО «<данные изъяты>» Степину Н.В. процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

отказать директору ООО «<данные изъяты>» Степину Николаю Васильевичу в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Апелляционную жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Степина Николая Васильевича от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Степину Николаю Васильевичу.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области путем подачи жалобы в течение 10 суток.

Судья