РЕШЕНИЕ

28 мая 2012 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

рассмотрев жалобу Петрухина Анатолия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Петрухина Анатолия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Петрухин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, Петрухин А.П. обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой указывает, что административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях не совершал.

В судебное заседание Петрухин А.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в жалобе адресу.

Суд, с учётом мнения УУП ПП «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 счёл возможным рассмотреть жалобу Петрухина А.П. в его отсутствие.

УУП ПП «<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> от Петрухина А.П. поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, его сын делит дом. Поступившая от Петрухина А.П. информация не подтвердилась. Сына Петрухина А.П. на месте не оказалось. От Петрухина А.П. было отобрано объяснение. Часть дома, принадлежащая Петрухину А.П., сгорела. Петрухин А.П. часто вызывает полицию, после того как выпьет спиртного.

Суд, выслушав пояснения УУП ПП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1, изучив представленные материалы, доводы жалобы Петрухина А.П., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> от Петрухина А.П. поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, его сын делит дом. По приезду на место поступившая от Петрухина А.П. информация не подтвердилась, что подтверждается рапортом УУП ПП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП «<адрес>» ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО1 в отношении Петрухина А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заведомо ложный вызов полиции образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При выяснении степени вины Петрухина А.П. судом принято во внимание, что последний сознательно совершил ложный вызов сотрудника полиции.

Доводы жалобы Петрухина А.П. о том, что он не совершал вышеуказанного административного правонарушения, суд считает необоснованными, немотивированными, указанными им с целью избежать административной ответственности.

Действия Петрухина А.П. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Петрухина А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей судебного участка № № Ленинского района Тульской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что по указанным выше основаниям, постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрухина А.П. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Петрухина А.П. - без удовлетворения, при этом суд учитывает, что доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Петрухиным А.П. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Петрухина Анатолия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Петрухина Анатолия Петровича - без удовлетворения.

Судья