Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2012 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Горбачёва П.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от 22 августа 2012 года, вынесенное в отношении Горбачёва П.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от 22 августа 2012 года Горбачёв П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, Горбачёв П.Е. обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит его отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение. Выезжая на а/д «<адрес>» он видел знак №.20 «Обгон запрещён» поэтому долгое время ехал за грузовиком не пытаясь его обгонять. Проехав довольно длительное расстояние, он увидел, что грузовик принял немного вправо. Он посчитал, что водитель это сделал для того, чтобы он смог его обогнать. Знака отменяющего знак 3.20, он не видел и решил, что не заметил его из-за того, что грузовик очень высокий и закрывал своими габаритами большую часть обочины.

В судебном заседании Горбачёв П.Е. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и показал, что он не согласен с тем, что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а поэтому просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы Горбачёва П.Е., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, раздел «горизонтальная разметка» - горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, водитель Горбачёв П.Е. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на <адрес> км автодороги «<адрес>», пересёк сплошную линию разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. №), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. №), фото (л.д. №), дислокация дорожных знаков на <адрес> км а/д «<адрес>» (л.д. №) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение водителями требований п. 1.3 ПДД, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение водителями требований дорожной разметки и её характеристики повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Действия Горбачёва П.Е. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что заявитель Горбачёв П.Е. обгон выполнил без нарушения ПДД, судом признаётся несостоятельным, и расценивается как желание избежать административного наказания в виде лишения водительского удостоверения.

Постановление о привлечении Горбачёва П.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что по указанным выше основаниям, постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от 22 августа 2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Горбачёва П.Е. без удовлетворения, при этом суд учитывает, что иных доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от 22 августа 2012 года, вынесенное в отношении Горбачёва Павла Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Горбачёва П.Е. - без удовлетворения.

Судья