№ 5-89/11 30.05.11 выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2011 года посёлок Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Астахова Дмитрия Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

... года в ... часов на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Астахова Д.С. и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1

По данному факту инспектором ... ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... капитаном милиции ФИО2 назначено и проведение административного расследования, а по его результатам ... года инспектором ... ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... капитаном милиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении ... ..., согласно которому ... года в ... часов водитель Астахов Д.С., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., на ... км автодороги ... в ..., двигаясь в сторону ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, а именно пересекая линию разметки 1.1 (сплошную) за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях произвел столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения л.д. ...

В судебном заседании Астахов Д.С. пояснил, что ... года он на своем автомобиле ... государственный регистрационный знак ... двигался по автодороге ... в сторону .... После «развязки» на пос. ... примерно впереди себя в 30-40 метрах увидел автомобиль ..., который двигался по крайней правой полосе дороги. Этот автомобиль начал снижать скорость, а когда до автомобиля расстояние сократилось до 10 метров, то ... включил левый поворот, и сразу начал поворачивать влево. Он принял меры к снижению скорости автомобиля, выкрутил руль на полосу встречного движения, желая тем самым избежать столкновения с автомобилем ..., так как тормозного пути ему не хватало, однако избежать столкновения не удалось и оно произошло на полосе встречного движения.

Инспектор ... ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... капитан милиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ... года к нему поступил материал по ДТП. В объяснениях водителей автомобилей, участвовавших в ДТП, имелись разногласия в отношении места нахождения каждого из них транспортного средства на полосе движения. В связи с этим проводилось административное расследование, и была назначена авто-техническая экспертиза. По результатам проверки он пришёл к выводу, что в произошедшем ДТП виновен водитель Астахов Д.С. В отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направлен в суд.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ... года он на своем автомобиле ... государственный регистрационный знак ... двигался по автодороге .... Пропустив поворот на пос. ... ..., снизил скорость, и найдя место для разворота автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя Астахова Д.С.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ... года в ... часов водитель Астахов Д.С., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., на ... км автодороги ... в ..., двигаясь в сторону ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, а именно пересекая линию разметки 1.1 (сплошную) за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произвел столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Факт выезда водителя Астахова Д.С. на полосу встречного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ... года ... ... л.д. ...), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года л.д... схемой места совершения административного правонарушения л.д. ...), заключением авто-технической экспертизы от ... года л.д....).

Действия Астахова Д.С., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия Астахова Д.С. должны быть квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать Астахова Дмитрия Сергеевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области течение 10 суток.

Судья