ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 июля 2011 года посёлок Ленинский Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Степуковой Антонины Егоровны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: ... года, примерно в ... часов, на ... км + ... м автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1, который произвел съезд в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием. ... года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ... ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... капитаном милиции ФИО2 по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. ... года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ... ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ... ... о том, что в ... часов, в ..., на ... км автодороги «...», Степукова А.Е. не выполнила требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы. В судебное заседание Степукова А.Е. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. Инспектор по исполнению административного законодательства ... ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... капитан милиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ... года, примерно в ... часов, на ... км + ... м автодороги «...» произошло ДТП с участием автомобиля ... регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1, который произвел съезд в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием. В результате происшествия телесные повреждения получили пассажиры автомобиля ...: ФИО 5, Степукова А.Е. и ФИО 3, которым была оказана медицинская помощь. По факту ДТП им было возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование. Пострадавшие от прохождения судебно-медицинской экспертизы на определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью, отказались. Из-за того, что пострадавшие отказались от прохождения судебно-медицинской экспертизы, он из-за отсутствия фактических данных лишён возможности принять юридически правильное решение по административному материалу. За невыполнение требования о прохождении судебно-медицинской экспертизы им в отношении пострадавшей Степуковой А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ. Изучив представленные материалы, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Из протокола об административном правонарушении ... ... от ... года усматривается, что в ... часов, в ..., на ... км автодороги «...», Степукова А.Е. не выполнила требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы л.д. ...). Факт умышленного невыполнения Степуковой А.Е. требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, подтверждается: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении ... ... от ... года; рапортом инспектора ... ОБ ГИБДД ФИО 4 л.д. ...); справкой по ДТП л.д. ...); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г л.д. ...); схемой места совершения административного правонарушения от ... г. л.д. ...); актом освидетельствования на состояние опьянения ... ... л.д. ...); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г л.д. ...); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ... г л.д. ...); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... г л.д. ...); справкой «Станция скорой медицинской помощи ...» МУЗ ... и ... от ... г л.д. ...). Действия Степуковой А.Е., выразившиеся в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, суд полагает, что действия Степуковой А.Е. должны быть квалифицированы по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановил: признать Степукову Антонину Егоровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области течение 10 суток. Судья