П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2011 года пос. Ленинский Судья Ленинского районного суда Тульской области Гудкова О.Н., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ на гражданина Денисова Владимира Владимировича, ... несудимый, ранее к административной ответственности не привлекался.

        Денисову В.В. разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена.

      Права ясны, отвода суду не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет. В услугах защитника не нуждается.

У С Т А Н О В И Л:

     Денисов В.В. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

     ... года в .... Денисов В.В. на стоянке ТЦ «...» по адресу: ... ... ..., являясь водителем автомашины «...» государственный регистрационный знак ... rus, оставил в нарушение ПДД место ДТП участником которого он являлся.

  Денисов В.В. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что действительно ... года вечером он, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... rus, следовал по дороге стоянки около входа в ТЦ «...». В этот момент он увидел свободное парковочное место, и с целью парковки автомашины решил совершить маневр задним ходом. Посмотрев в зеркало заднего вида, никаких автомашин позади его автомашины не было, он начал движение задним ходом. Проехав какое-то расстояние, он услышал хлопок, увидел сзади своей автомашины автомашину «...», после чего переключив скорость, проехал чуть вперед. Выйдя из салона автомашины, он подошел к багажнику своей автомашины, осмотрев его, никаких механических повреждений на машине не было. В этот момент из салона автомашины «...» вышел водитель ФИО2. Он допускает, что было соприкосновение автомашины, но не столкновение, в связи, с чем посчитал, что никакого ДТП не совершал и уехал. Вину не признает, поскольку считает, что ДТП не было. Однако факт, что он уехал с места столкновения автомашин не отрицает.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он ...г. в вечернее время, управляя по доверенности автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... rus, следовал по дороге стоянки около входа в ТЦ «...». В этот момент впереди него следовала автомашины «...» государственный регистрационный знак ... rus, под управлением водителя Денисова В.В. В какой-то момент автомашина под управлением Денисова В.В. остановилась, после чего стала следовать задним ходом. Он подал звуковой сигнал, обращая на себя внимание водителя Денисова В.В., однако он на это не отреагировал, а совершил столкновение с автомашиной под его управлением. После этого Денисов В.В. отъехал от его автомашины вперед на некоторое расстояние и вышел из салона. Он также вышел из салона, и они стали осматривать автомашины. На машине Денисова В.В. никаких повреждений не было, а у него была трещина на переднем бампере и вмятина на капоте, а через некоторое время потек радиатор. Денисов В.В. сказал, что у его автомашины никаких механических повреждений не имеется, после чего уехал с места ДТП. Он вызвал ГАИ. Через несколько часов приехал сотрудник ГАИ, который составил документы. В момент составления документов по факту ДТП Денисова В.В. на месте ДТП не было.

   Судья, выслушав Денисова В.В., ФИО2, свидетелей, исследовав письменные материалы, считает, что вина Денисова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Ф об административных правонарушениях подтверждена исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами.

    Согласно ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

   Допрошенный в ходе судебного рассмотрения свидетель ФИО3 показала, что она находилась в качестве пассажира в автомашине «...» государственный регистрационный знак ... rus, под управлением ее мужа, который следовал по дороге стоянки около входа в ТЦ «...». В этот момент муж увидел свободное парковочное место, и с целью парковки автомашины решил совершить маневр задним ходом. Проехав какое-то расстояние задним ходом они услышал хлопок, после чего увидели сзади своей автомашины автомашину «...». После этого муж проехал чуть вперед. Выйдя из салона автомашины, муж подошел к багажнику своей автомашины, осмотрев его, никаких механических повреждений на машине не было. Через некоторое время муж сел в салон машины, и они уехали с данного места, припарковавшись в другом ряду. Они сходили в ТЦ, после чего уехали домой. При составлении документов по факту ДТП они не присутствовали.

Свидетель ФИО4 показал, что он ...г. вечером находился в салоне автомашины «...» под управлением ФИО2, который следовал по дороге стоянки около входа в ТЦ «...». В этот момент впереди их автомашины следовала автомашины «...» государственный регистрационный знак ... rus, под управлением водителя Денисова В.В. В какой-то момент автомашина под управлением Денисова В.В. остановилась, после чего стала следовать задним ходом. ФИО2 подал звуковой сигнал, обращая на себя внимание, но Денисов В.В. на это не отреагировал, а совершил столкновение с их автомашиной. После этого Денисов В.В. отъехал от их автомашины вперед на некоторое расстояние и вышел из салона. Они также вышли из салона, и стали осматривать автомашины. На машине Денисова В.В. никаких повреждений не было, а на автомашине «...», была трещина на переднем бампере и вмятина на капоте, а через некоторое время потек радиатор. Денисов В.В. сказал, что у его машины никаких повреждений не имеется, после чего уехал с места ДТП. Они вызвали ГАИ. Через несколько часов приехал сотрудник ГАИ, который составил документы. В момент составления документов по факту ДТП Денисова В.В. на месте ДТП не было.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что работает ст. госинспектором .... ...г. ему от дежурного поступило сообщение о ДТП, имевшего место на стоянке ТЦ «...». Прибыв на место им было установлено, что произошло ДТП между автомашинами «...» государственный регистрационный знак ... rus, и «...» государственный регистрационный знак ... rus. Однако водитель Денисов В.В. с места ДТП уехал, а водитель ФИО2 находился на месте столкновения. Им были составлены необходимые документы, зафиксированы механические повреждения, имеющиеся на автомашине «...» - трещина на переднем бампере, вмятина на капоте, потек радиатор. Также им была получена видеозапись с камеры на стоянке ТЦ «...», где был зафиксирован факт произошедшего. Иных ДТП в тот день около ТЦ не было.

   Вина Денисова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

 - протоколом ... от ...г. об административном правонарушении л.д.3),  

- справкой о ДТП от ...г. л.д.6),

- протоколом осмотра транспортного средства от ...г. л.д.16-17),

- схемой места совершения административного правонарушения от ...г. л.д.18),

- диском видеозаписью от ...г.

      Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину Денисова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушив п.2.5 ПДД которым определено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

    При назначении административного наказания учитываю, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, и может повлечь тяжкие последствия, а также с учетом данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, то, что он ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, считаю необходимым назначить Денисову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

 Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 12.27 ч.2, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

           Денисова Владимира Владимировича, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

  Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток.

     Судья: