П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2011 года посёлок Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Гудкова О.Н.,

рассмотрев материал  № 5-229/2011 в отношении Карпухина Андрея Владимировича, ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                                     у с т а н о в и л:

... года в ... на ... автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 и автомобиля ... «...» регистрационный знак ..., под управлением Карпухина А.В., в результате которого пассажир автомобиля «...»  ФИО1, ... года рождения, получил телесные повреждения.

Определением 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области от ... года в отношении Карпухина А.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ... года 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении ... в отношении Карпухина Андрея Владимировича, который нарушил п. 10.1, 9.10, 1.3 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании привлеченный к административной ответственности Карпухин А.В. пояснил, что ... года он на технически исправном автомобиле  «...»  государственный номер ..., ехал из ... в .... Вместе с ним в автомашине были его жена и 2 несовершеннолетних детей. Жена была на переднем сиденье, а дети на заднем. Он двигался со скоростью 80-90 км\ч с включенным ближним светом фар пристегнутый ремнями безопасности. Примерно в ..., проезжая по ... км. автодороги ... он заметил, как по правой обочине по ходу его движения примерно на расстоянии 100-120м. двигался автомобиль ..., скорость которого была меньше скорости его автомобиля. Он считал, что автомобиль хочет остановиться и повернуть налево на АЗС Когда между автомобилями расстояние сократилось до 15 м., автомобиль ..., неожиданно для него, стал перестаиваться на его полосу движения, не включив опознавательных сигналов. Он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. После столкновения он включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки. До приезда сотрудников ГИБДД автомобиль не перемещал. Вину свою признает.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Судья, выслушав Карпухина А.В., исследовав материал, считает, что вина Карпухина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Ф об административных правонарушениях подтверждена исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами.

    Согласно ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 10.1 ПДД Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

            П. 9.10 ПДД устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

     Вина Карпухина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

Объяснениями ФИО4 данных им в ходе административного расследования согласно которых ... года примерно в .... он на технически исправном автомобиле «...» ..., выехал из .... Он двигался по автодороге ... в потоке автомашин с включенным ближним светом, пристегнутый ремнем безопасности со скоростью 80 км/ч. Примерно в .... он находился на ... км. автодороги. С левой стороны дороги по ходу движения была АЗС. Он решил туда заехать и поэтому немного снизил скорость, не меняя полосу движения, продолжал двигаться прямо до места, где можно будет развернуться не нарушая ПДД. Примерно через несколько секунд он увидел в зеркало заднего вида легковой автомобиль, который следовал сзади него в попутном направлении и вилял из стороны в сторону и буквально сразу произошел сильный удар в заднюю часть его автомобиля. Он сразу заглушил двигатель и включил аварийную сигнализацию. До приезда сотрудников ГИБДД машину не перемещал.

   Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л..д.6) указывает, что ... года в .... на ... автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 и автомобиля ... ... регистрационный знак ..., под управлением Карпухина Андрея Владимировича, в результате которого пострадал 1 человек

   Справкой по ДТП л.д.7) подтверждает, что ФИО1 направлен в Тульскую детскую областную больницу с ЗЧМТ, СГМ.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... года л.д.8-13) указывает, что потерпевшим является ФИО1, ... года рождения.

Справкой «Тульская детская областная больница» л.д.31) указывает, что ФИО1 ... года рождения находился на лечении с ... года с закрытой черепно-мозговой травмой и сотрясением головного мозга.

   Актом судебно-медицинского исследования от ... года ... л.д.42-43)  ФИО1 имеет повреждения: ушибленную рану лица, волосистой части головы, причиненные в результате контакта с тупым твердым предметом, ударом о такой, впервые зафиксировано в медицинских документах ... года, влечет кратковременное расстройство здоровья и относится к критерию легкого вреда здоровью. Выставленный диагноз ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга объективными клиническими данным не подтвержден и не может быть отнесен к повреждениям.

Протоколом об административном правонарушении ... в отношении Карпухина Андрея Владимировича от ... года л.д.45) указывает, что он ... года в ... на ... автодороги ..., управляя автомобилем ... не выбрал скорость, соответствующую возможности контроля за движением транспортного средства, безопасную позицию до впереди двигающегося транспортного средства, произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. ПДД и произвел столкновение с автомобилем .... В результате ДТП пассажир автомобиля ... ФИО1 получил телесные повреждения, который имеют критерий легкого вреда здоровью, чем нарушил п. 10.1, 9.10, 1.3 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

      Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину Карпухина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, поскольку он совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно п.1.3 ПДД которым определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    При назначении административного наказания учитываю, что данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, и может повлечь тяжкие последствия, а также с учетом данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, то, что он имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, считаю возможным назначить Карпухину А.В. наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 12.24 ч.1, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Карпухина Андрея Владимировича, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области течение 10 суток.

 Судья