ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2011 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Исаева О.С., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности государственного образовательного учреждения ... области «...» по ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

... года в 15 часов 10 минут отделом надзорной деятельности по ...у ... проведена проверка государственного образовательного учреждения ... «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., с целью выявления соблюдения юридическим лицом требований пожарной безопасности.

В результате проверки выявлено, что ... года в 15 часов 10 минут ГОУ ТО «...» нарушило выполнение требований пожарной безопасности в коридорах первого и второго этажей учебного корпуса, установленных правилами и нормами пожарной безопасности в Российской Федерации: (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ ... от ... года и зарегистрированных в Минюсте РФ ... года (регистрационный знак ...) п. 53, а именно: отделка пола на путях эвакуации коридоров первого и второго учебного корпуса выполнена сгораемыми материалами (линолеум), группа горючести Г4 (сильногорючий).

Представитель отдела надзорной деятельности по ...у ... по доверенности .... в судебном заседании пояснил, что ГОУ ТО «...» нарушило выполнение требований пожарной безопасности, установленных правилами и нормами пожарной безопасности в Российской Федерации: (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ ... от ... года, а именно п. 53, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания представитель ГОУ ТО «...»  ... вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что указанное нарушение действительно допущено, к апрелю 2012 года оно будет устранено. Ранее никто не указывал на несоответствие данного линолеума требованиям пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Пунктом 53 Правил Пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ ... от ... года, предусмотрено, что при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается: загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также забивать двери эвакуационных выходов; устраивать в тамбурах выходов (за исключением квартир и индивидуальных жилых домов) сушилки и вешалки для одежды, гардеробы, а также хранить (в том числе временно) инвентарь и материалы; устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей; применять горючие материалы для отделки, облицовки и окраски стен и потолков, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации (кроме зданий V степени огнестойкости); фиксировать самозакрывающиеся двери лестничных клеток, коридоров, холлов и тамбуров в открытом положении (если для этих целей не используются автоматические устройства, срабатывающие при пожаре), а также снимать их; остеклять или закрывать жалюзи воздушных зон в незадымляемых лестничных клетках; заменять армированное стекло обычным в остеклениях дверей и фрамуг.

Кроме признания представителем ГОУ ТО «...» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, вина учреждения подтверждается и материалами дела: протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности ... от ... года л.д. 2); заключением эксперта ГУ «...» л.д. 5-8); распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки ... от ... года л.д. 9); предписанием по устранению нарушений ...  л.д. 10-11); актом проверки отдела надзорной деятельности по ...у ... от 07-... года л.д. 12-13); приказом Департамента образования ... от ... г л.д.14); свидетельством о внесении записи в ЕГРП юридического лица л.д. 15, 16); определением ОНД по ...у от 09.11. 2011 года о возбуждении дела и проведении административного расследования л.д. 17); протоколом ОНД по ...у об изъятии проб и образцов от ... года л.д. 18-20); определением ОНД по ...у о назначении экспертизы от ... года л.д. 21).

Таким образом, вина ГОУ ТО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, установлена.

Суд с учетом характера совершенного правонарушения, совокупности указанных судом обстоятельств, считает необходимым применить к ... «...» наказание в виде административного штрафа в размере 150 000руб., что обеспечит достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.20.4, 23.1 КоАП РФ,

постановил:

признать государственное образовательное учреждение ... «...», расположенное по адресу: ..., ..., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.С. Исаева