ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2012 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Дульнева Дмитрия Игореивча в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным госинспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, водителю Дульневу Д.И., после нарушения им ДД.ММ.ГГГГ Правил дорожного движения, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ госинспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием Дульнева Д.И., вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административного расследования.

В ходе производства по делу уполномоченными должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был проведён комплекс процессуальных действий, потребовавший значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, после чего дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебном заседании просила назначить Дульневу Д.И. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ДТП он совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Дульнев Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Суд, с учетом мнения ФИО1, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Дульнева Д.И.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, на <адрес> км а/д «<адрес>» водитель Дульнев Д.И. управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 и 10.1 ПДД совершил наезд на стоящий а/м <данные изъяты> регистрационный знак №, в результате которого пассажиру а/м <данные изъяты> ФИО1 был причинён лёгкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию (п. 1.5).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дульнева Д.И. подтверждается совокупностью доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. №); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№ объяснениями водителей ФИО2 (л.д.№ и Дульнева Д.И. (л.д.№), пассажира ФИО1 (л.д.№ актом судебно-медицинского исследования ГУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> экспертизы» № (л.д. №).

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Дульнев Д.И. дал объяснения и указал, что с протоколом согласен.

Дульневым Д.И. не было представлено суду достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшей ФИО1 и водителя ФИО2, об известных им обстоятельствах.

Так же не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора водителя Дульнева Д.И. или умышленного искажения фактических обстоятельств, а поэтому выше приведённые доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения и виновность Дульнева Д.И., суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами.

Действия водителя Дульнева Д.И. выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия водителя Дульнева Д.И. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Дульневу Д.И., суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, предшествующее правонарушению и последующее поведение виновного и потерпевшей ФИО1, их взаимоотношения, и мнение последней о наказании, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание своей вины и раскаяние в содеянном, а обстоятельством, отягчающее административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д.№) и с учётом соразмерности и индивидуализации ответственности, назначает Дульневу Д.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать Дульнева Дмитрия Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Судья