ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2012 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Грецова Евгения Алексеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО10, водителю Грецову Е.А., после нарушения им ДД.ММ.ГГГГ Правил дорожного движения, повлекшие легкий вред здоровью у ФИО5 и ФИО4, вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием Грецова Е.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административного расследования.

В ходе производства по делу уполномоченными должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был проведён комплекс процессуальных действий, потребовавший значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения материала извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмм – просили рассмотреть материал в отношении Грецова Е.А. в их отсутствие и не лишать Грецова Е.А. права управления транспортными средствами.

Заинтересованные лица: ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения материала извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмм просили суд рассмотреть материал в отношении Грецова Е.А. в их отсутствие и лишить его права управления транспортными средствами.

Суд, с учетом мнения Грецова Е.А. и старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО10, счел возможным рассмотреть материал в отсутствие заинтересованных лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, на <адрес> м автодороги «<адрес>», водитель Грецов Е.А., в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 Правил Дорожного Движения, управляя автобусом <данные изъяты> регистрационный знак №, не справившись с рулевым управлением, совершил опрокидывание автобуса на левый бок, в результате чего пассажирам были причинёны телесные повареждения: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. р.- «ушиб головы и левой лопатки»; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. р. - «ЗЧМТ, СГМ ушиб лобной области, грудной клетки»; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р. - «ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб носа»; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. р. - «ушиб левого плечевого сустава»; ФИО5 - «СГМ, ушиб головы»; ФИО3 - «ЗЧМТ, СГМ, ушиб тела».

Согласно п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт нарушения водителем Грецовым Е.А. п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО5 и ФИО4 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), рапортами инспектора ДПС ОГАИ ОМВД <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), рапортами и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № актом судебно-медицинского исследования ГУЗ <данные изъяты> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № (л.д. №), объяснением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), актом судебно-медицинского исследования ГУЗ <данные изъяты> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № (л.д. №), объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), актом судебно-медицинского исследования ГУЗ <данные изъяты> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № (л.д. №), объяснением старшего гос.инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), актом судебно-медицинского исследования ГУЗ <данные изъяты> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № (л.д. № объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), актом судебно-медицинского исследования ГУЗ <данные изъяты> «Бюро судебно-медицинского исследования» № (л.д. №), объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), актом ГУЗ <данные изъяты> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № (л.д. №), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Грецов Е.А.. дал объяснения и указал, что не согласен с тем, что по его вине произошло ДТП, при котором пассажиры автобуса получили телесные повреждения, так как перед ДТП были созданы такие условия, при которых он был вынужден съехать с дороги, чтобы избежать столкновения. С места ДТП он уехал, так как автобус находится в его личной собственности, а пострадавших не было, по КАСКО не застрахован.

В судебном заседании Грецов Е.А. просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он уже лишён права управления транспортными средствами, за то, что дома после ДТП выпил спиртное, а за то, что уехал с места ДТП отбыл административный арест - 4 суток.

Старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО10 в судебном заседании пояснил, что им проводилось расследование по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> м автодороги «<адрес>». В отношении водителя Грецова Е.А. им был составлен протокол об административном правонарушении. Грецовым Е.А. нарушены п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия водителя Грецова Е.А. выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью ФИО5 и ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия водителя Грецова Е.А. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Грецову Е.А., суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, предшествующее правонарушению и последующее поведение виновного и потерпевших, их взаимоотношения, и мнения последних о строгом наказании, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие двух малолетних детей у виновного, а обстоятельств, отягчающее административную ответственность судом не установлено и с учётом соразмерности и индивидуализации ответственности, назначает Грецову Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать Грецова Евгения Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год пять месяцев.

Судья