ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2012 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Андрюшина Андрея Александровича в • совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором по ИАЗ № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, водителю Андрюшину А.А., после нарушения им ДД.ММ.ГГГГ п. 2.7 Правил дорожного движения, вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного старшим инспектором по ИАЗ № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием Андрюшина А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административного расследования.

В ходе производства по делу уполномоченными должностными лицами № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был проведён комплекс процессуальных действий, потребовавший значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Командиром № ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Андрюшина А А. направлено на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Заинтересованное лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, на <данные изъяты> м. автомагистрали «<данные изъяты> подъезд г <адрес>» водитель Андрюшин А.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. влечет назначение административного наказания в виде лишения нрава управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Андрюшина А.А. подтверждается совокупностью доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. № справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.№); объяснениями водителей ФИО1 ( л.д. №) и Андрюшина А.А. (л.д. №), пассажира ФИО2 ( л.д. №), справкой о результатах химико - токсикологических исследований (л.д.№).

При составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Андрюшин А.А. дал объяснения и указал, что согласен с тем, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Андрюшин А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у его сына было день рождение, на котором он употреблял спиртное, после чего сел за руль автомобиля и поехал в <адрес>. В пути следования, не справившись с управлением допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», которая выполняла манёвр разворота.

Старший инспектор по ИАЗ № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании показал, что причиной ДТП послужило нарушение п. 2.7 ПДД водителем Андрюшиным А.А., т.к. управление ТС в состоянии алкогольного опьянения Правилами Дорожного Движения запрещено.

Андрюшиным А.А. не было представлено суду достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний водителя ФИО1 и пассажира ФИО2 об известных ему обстоятельствах.

Так же не имеется объективных данных о наличии у свидетелей оснований для оговора водителя Андрюшина А.А. или умышленного искажения фактических обстоятельств, а поэтому выше приведённые доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения и виновность водителя Андрюшина А.А., суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами.

Действия водителя Андрюшина А.А. выразившиеся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия водителя Андрюшина А.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Андрюшину А.А., суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, предшествующее правонарушению и последующее поведение виновного а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полученный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью, а обстоятельств, отягчающее административную ответственность судом не установлено и с учётом соразмерности и индивидуализации ответственности, назначает Андрюшину А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать Андрюшина Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год одиннадцать месяцев.

Судья