П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2010 года пос. Ленинский
Судья Ленинского районного суда Тульской области Исаева О.С.,
с участием представителя ООО ... карьер» по доверенности
представителя ... отдела горного и металлургического надзора ... службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении № 5-92/10 о привлечении ООО «... карьер» к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1. КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
С ... года по ... года на основании распоряжения заместителя руководителя ... управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (...) ...р от ... года была проведена плановая проверка ООО « ... карьер», расположенного по адресу: ..., ..., ...
При проведении плановой проверки ... года было установлено, что в ООО « ... карьер»:
Отсутствует трап- лестница на экскаваторе ... вскрышного уступа. Требование: Единых правил безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом ( далее по тексту ПБ 03-498-02) п.120. Инструкции по эксплуатации.
Не закрыты кожухом муфты предельного момента на экскаваторе ... вскрышного уступа. Требование : ПБ 03-498-02 п.120.
Отсутствует механизм тормоза напора в сборе деревянные амортизаторы стрелы на экскаваторе ... вскрышного уступа. Требование: ПБ 03-498-02 п. 120.
Отсутствует подключение гидравлических цилиндров переключения муфт гусениц на экскаваторе ... вскрышного уступа. Требование : ПБ 03-498-02 п.120.
Отсутствует ограждение пятимашинного агрегата на экскаваторе ... вскрышного уступа. Требование: ПБ 03-498-02 п.120.
На экскаваторе ... вскрышного уступа не работает реле утечки тока. Требование: ПБ 03-498-02 п.473, РД 06-572-03 п.212.
Выявленные нарушения могут привести к аварии, создают реальную угрозу жизни и здоровью людей (обслуживающего персонала).
В судебное заседание представитель ООО « ... карьер» по не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ... Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание так же не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть данный материал в отсутствие представителей.
В соответствии с ч.1 ст. 9.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. (в ред. Федеральных законов от ... N 45-ФЗ, от ... N 116-ФЗ)
С учетом изложенного, считаю установленным и доказанным, что ООО «... карьер» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11. КоАП РФ, а именно:
Отсутствует трап- лестница на экскаваторе ... вскрышного уступа. Требование: Единых правил безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом ( далее по тексту ПБ 03-498-02) п.120. Инструкции по эксплуатации.
Не закрыты кожухом муфты предельного момента на экскаваторе ... вскрышного уступа. Требование : ПБ 03-498-02 п.120.
Отсутствует механизм тормоза напора в сборе деревянные амортизаторы стрелы на экскаваторе ... вскрышного уступа. Требование: ПБ 03-498-02 п. 120.
Отсутствует подключение гидравлических цилиндров переключения муфт гусениц на экскаваторе ... вскрышного уступа. Требование : ПБ 03-498-02 п.120.
Отсутствует ограждение пятимашинного агрегата на экскаваторе ... вскрышного уступа. Требование: ПБ 03-498-02 п.120.
На экскаваторе ... вскрышного уступа не работает реле утечки тока. Требование: ПБ 03-498-02 п.473, РД 06-572-03 п.212.
При этом ООО « ... карьер» нарушены требования Единых правил безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом ( ПБ 03-498-02) п.120, п. 473. Инструкции по эксплуатации. РД 06-572-03 п.212.
Факт административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ... ГН от ... года, актом проверки ... от ... года.
Согласно протокола ... ... от ... года в отношении объекта – экскаватора ..., заводской ..., принадлежащего ООО «... карьер», была применена мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде временного запрета деятельности с ... года, которая в соответствии с требованиями ч.1 ст. 27.17 КоАП РФ установлена на максимальный срок – на ....
С учетом характера совершенного правонарушения, его последствий, совокупности указанных судом обстоятельств, степени вины правонарушителя считаю необходимым применить к ООО «... карьер» административное наказание в виде приостановления деятельности, а именно- приостановить эксплуатацию (деятельность) объекта- экскаватора ..., заводской ..., принадлежащего ООО «... карьер», расположенному по адресу: ..., ... на срок 30 суток- с 14.10. 2010 года до 13.11. 2010 года.
При этом учитываю, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО « ... карьер», не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 20.4 ч.1, 23.1., 29.6., 29.10., 29.11. КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
признать ООО «... карьер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1. КоАП РФ.
Приостановить эксплуатацию (деятельность) объекта- экскаватора ... заводской ..., принадлежащего ООО «... карьер», расположенному по адресу: ..., ... на срок 30 суток- с 14.10. 2010 года до 13.11. 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток.
Судья: