ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2011 года пос. Ленинский
Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «...» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ООО «...» совершило нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, номами и правилами, а именно: ... года в помещении бани ООО «...», расположенной по адресу: ..., ..., дер. ..., ... ..., не обеспечило (нарушило) выполнение требований пожарной безопасности, установленных правилами и нормами пожарной безопасности в Российской Федерации: (ППБ-01-03), утвержденных приказом Министра РФ по делам ГОЧС № 313 от 18 июня 2003 года и зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 года (регистрационный № 4838), п.п. 57, 108, а также НПБ 110-03 п. 38 табл. 3, а именно: помещения бани не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализацией; не выполнена электропроводка в помещениях бани согласно требованиям нормативных документов по электроэнергетике; не доукомплектованы помещения первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) согласно норм положенности, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного заседания представитель ООО «...» - директор ФИО 2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что все нарушения, перечисленные в акте проверки действительно имели место. Нарушения будут устранены по мере поступления финансирования.
Представитель отдела государственного пожарного надзора ... по доверенности ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что ООО «...» совершило нарушение установленных требований пожарной безопасности, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, номами и правилами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от 10 до 20 минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц – от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда; или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно п.п. 57, 108 Правил Пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года, предусмотрено, что проектирование, монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике. Помещения, здания и сооружения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением N 3. Первичные средства пожаротушения должны содержаться в соответствии с паспортными данными на них и с учетом положений, изложенных в приложении N 3. Не допускается использование средств пожаротушения, не имеющих соответствующих сертификатов.
Согласно норм пожарной безопасности (НПБ) 110-03 (п. 38 табл. 3), утверждённых приказом МЧС от 18 июня 2003 г. N 315 - помещения иного административного и общественного назначения, в том числе встроенные и пристроенные должны быть оборудованы автоматическими установками пожаротушения, и автоматической пожарной сигнализацией.
Вина ООО «...» подтверждается и материалами дела: определением о передаче дела об административном правонарушении для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности от ... года; протоколом № ... об административном правонарушении в области пожарной безопасности от ... года; предписанием отдела государственного пожарного надзора ... ... от ... года № ...; актом проверки ... от ... года; распоряжением отдела государственного пожарного надзора ... от ... года ... о проведении плановой, выездной проверки.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, совокупности указанных судом обстоятельств, считает необходимым применить к ООО «...» административное приостановление деятельности, учитывая при этом мнение представителя ООО «...», что для устранения выявленных недоставок потребуется время не менее трёх месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 20.4, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать общество с ограниченной ответственностью «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить наказание в виде приостановления деятельности помещения бани, расположенной по адресу: ..., ..., дер. ..., ..., ... на срок – 90 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Контроль за исполнением постановления возложить на отдел Государственного пожарного надзора ... ....
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток.
Судья