П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 августа 2010 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.
с участием: государственного обвинителя помощника прокурура Ленинского района г. Томска Тыняного В.Н.
подсудимого Ислямова Р.Р.,
защитника Смирновой А.А.,
с участием потерпевшего ФИО1
при секретаре Чвыковой О.В.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ислямова Р.Р., <данные изъяты>, ранее удимого:
- дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен Томского района Томской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
- дата обезличена Советским районным судом г.Томска по ч.2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
- дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
- дата обезличена Кировским районным судом г.Томска по п «а» ч.3 ст. 158, ст. 74, 70 УК РФ к 2 года 2 мес.лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
осужденного приговором мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена по ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока два года,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена Ислямов Р.Р.. признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 к 10 месяцев лишения свободы условно на 2 года,
Из приговора следует, что дата обезличена в дневное время, находясь по адресу : адрес обезличен, в развитии конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений с ФИО1, Ислямов Р.Р., действуя умышленно, с целью нарушения психической неприкосновенности личности потерпевшего, его спокойствия, путем запугивания, внушения чувства страха, замахиваясь ножом, высказывал в адрес потерпевшего угрозу убийством словами «убью, зарежу». Своим активным поведением и агрессивным видом Ислямов Р.Р. вызвал у потерпевшего реальное восприятие угрозы убийством и основания опасаться ее осуществления.
В судебном заседании суда первой инстанции Ислямов Р.Р. виновным признал себя полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Томска С.А.Пелевин, не оспаривая виновность и квалификацию действий Ислямова Р.Р., считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Ислямову Р.Р. наказания, указав, что при определении вида и размера наказания мировым судьей принято во внимание, что Ислямов Р.Р. совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам за преступления небольшой и средней тяжести, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Однако выводы суда о возможности исправления Ислямова Р.Р. без реального отбывания наказания необоснованны. При назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ на срок 2 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного поддержал, указав, что несмотря на отмену приговоров от дата обезличена Советского районного суда г.Томска и от дата обезличена мирового судьи судебного участка номер обезличен Советского судебного района г. Томска приговором Кировского районного суда г.Томска от дата обезличена, считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене.
Подсудимый Ислямов Р.Р. и его защитник в судебном заседании апелляционную представление не признали, считая, что доводы заместителя прокурора не соответствуют материалам дела, просят апелляционное представление оставить без удовлетворения.
Потерпевший Ислямов Р.Р. также просит в удовлетворении апелляционного представления отказать.
Выслушав государственного обвинителя, возражения подсудимого, его защитника, возражения потерпевшего, которые полагают, что приговор вынесен законно и обоснованно, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом, всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в апелляционном порядке определяются содержанием жалобы.
Материалами дела безусловно установлена вина Ислямова Р.Р. в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, выводы суда основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, которое было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора уголовно-процессуальный закон нарушен не был.
Суд апелляционной инстанции считает, что Ислямов Р.Р. осужден обосновано, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из материалов дела следует, что Ислямов Р.Р. ранее судим за преступления средней и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, настоящее преступление совершил в период условного осуждения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, Ислямов Р.Р. не работает, раскаялся в содеянном, написав явку с повинной, согласно данным, поступившим из ФБУ ИЗ 70/1 УФСИН России по Томской области, Ислямов Р.Р. находится на учете у врача-терапевта, врача-невролога, врача-окулиста.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к верному выводу о возможности назначения Ислямову Р.Р. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, без отмены условного осуждения по приговорам Советского райсуда г.Томска от дата обезличена и мирового судьи судебного участка номер обезличен Советского судебного района г.Томска от дата обезличена Мировым судьей учтено, что Ислямов Р.Р. совершил преступление небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего,, просившего не назначать строгого наказания, и подтвердившего это в суде апелляционной инстанции, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, что являются обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние в содеянном.
Наказание Ислямову Р.Р. назначено, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о его личности. Суд также учитывает, что приговором Кировского районного суда г.Томска от дата обезличена Ислямову Р.Р.отменены условные осуждения по приговору Советского районного суда г.Томска от дата обезличена, и приговору мирового судьи судебного участка номер обезличен Советского судебного района г.Томска от дата обезличена
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что приговор мирового судьи в части назначенного наказания законен, обоснован и справедлив, а потому подлежит оставлению без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена года оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а Ислямовым Р.Р. – со дня вручения ему копии постановления.
Судья подпись
Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова