П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2010 года Судья Ленинского района г. Томска Мухамедярова Г.Б.
с участием прокурора Рыжова Е.В.
осужденного Подакова А.В.,
адвоката Сопыряева Н.П., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена,удостоверение номер обезличен от дата обезличена
при секретаре Чвыковой О.В.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Подакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района адрес обезличен от дата обезличена об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г. Томска от дата обезличена в отношении Подакова А.В.,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г. Томска от дата обезличена Подаков А.В. был осужден по ст. 70 УК РФ в виде 2(двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Копия приговора была получена Подаковым А.В. в тот же день дата обезличена
дата обезличена осужденный Подаков А.В. обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора от дата обезличена в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что не мог своевременно обжаловать приговор суда, так как находился в СИЗО, не имел представления, а также не знал, что приговор может быть обжалован, не знал своих прав, об этом узнал после беседы с адвокатом, а также у него был вывих правой руки.
Мировой судья рассмотрел ходатайство в отсутствии Подакова А.В., который отбывал наказание в учреждении ФБУ ЯУ-114/1 г.Томска. Постановлением мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района
г. Томска от дата обезличена Подакову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке приговора от дата обезличена
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Подаков А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г. Томска от дата обезличена отменить. В судебном заседании осужденный Подаков А.В. поддержал свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представил дополнения к жалобе, пояснив, что пропустил срок обжалования приговора мирового судьи в апелляционном порядке по уважительной причине, так как, находясь под стражей в СИ-1 г.Томска, он с дата обезличена находился на лечении в СИ-1 г.Томска по поводу заболевания руки, также в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г.Томска от дата обезличена не было разъяснено о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, что также послужило пропуском процессуального срока обжалования приговора.
Государственный обвинитель полагает, что при рассмотрении ходатайства осужденного мировым судьей было допущено нарушение - не обсуждался вопрос о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствии осужденного Подакова А.В., поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового постановления об отказе в удовлетворении ходатайства Подакова А.В.
Обсудив апелляционную жалобу, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 УПК РФ вопрос о восстановлении срока обжалования рассматривается в судебном заседании судьей, председательствующим в судебном разбирательстве уголовного дела. При этом, по смыслу закона, должны быть уведомлены участники судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, Подаков А.В. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи от дата обезличена, просил суд рассмотреть ходатайство с его личным участием. Мировым судьей, при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора, Подаков А.В. в судебное заседание не вызывался, при рассмотрении ходатайства осужденного Подакова А.В. о восстановлении срока обжалования мировым судьей не рассмотрено ходатайство о личном участии осужденного в судебном заседании. Ни в постановлении мирового судьи от дата обезличена, ни в протоколе судебного заседания на разрешение данного ходатайства не указано.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г. Томска от дата обезличена об отказе в удовлетворении ходатайства Подакова А.В. о восстановлении срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г. Томска от дата обезличена надлежит отменить.
В соответствии со ст.356 УПК РФ жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения приговора или иного решения.
В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.
Как видно из объяснений сторон, представленных в деле материалов копия приговора мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г. Томска от дата обезличена в отношении Подакова А.В. была получена осужденным Подаковым А.В. в день вынесения приговора, то есть дата обезличена, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. При этом в приговоре осужденному был разъяснен порядок и сроки обжалования приговора. Из протокола судебного заседания следует, что дата обезличена после провозглашении приговора, мировым судьей осужденному Подакову А.В. был разъяснен порядок и сроки обжалования приговора. В установленный законом срок Подаков А.В. приговор не обжаловал, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обратился спустя 10 месяцев с момента вынесения приговора. Доводы осужденного Подакова А.В. о том, что он не знал о том, что приговор мирового судьи можно обжаловать, так как не знал своих прав, а также не мог обжаловать приговор суда по причине болезни, так как находился на стационарном лечении в ИЗ-70/1 г.Томска, являются необоснованными и опровергаются справкой медсанчасти ФБУ ИЗ-70/1 г.Томска от дата обезличена, согласно которой осужденный Подаков А.В. за время содержания под стражей за период дата обезличена по дата обезличена, а также за период с дата обезличена за медицинской помощью не обращался. Отсутствие в приговоре мирового судьи от дата обезличена разъяснения о праве осужденного ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, не является обстоятельством, которое препятствует обжалованию приговора в установленный срок. Подакову А.В. мировым судьей в приговоре от дата обезличена разъяснено о праве обжалования приговора в 10-дневный срок в Ленинский районный суд г.Томска.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении ходатайства Подакову А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора мирового судья судебного участка номер обезличен Ленинского района г.Томска от дата обезличена следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена об отказе в удовлетворении ходатайства Подакова А.В. о восстановлении срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г. Томска от дата обезличена отменить.
В удовлетворении ходатайства Подакова А.В. о восстановлении срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г. Томска от дата обезличена отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
Судья: подпись Мухамедярова Г.Б.
Копия верна : судья Г.Б.Мухамедярова