П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 06.04. 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
заявителя Пупышева Е.В.,
при секретаре Бобрышевой М.В.,
апелляционную жалобу заявителя Пупышева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г. Томска от дата обезличена об отказе в принятии заявления к производству,
УСТАНОВИЛ:
Пупышев Е.В. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 130 УК РФ. Пупышев Е.В. указал, что дата обезличена около 08.00 часов, ФИО1- должность обезличена название обезличено, где он проходил обучение, зашел к нему в комнату общежития, поинтересовался почему он не находится на занятиях, на его ответ, что он болеет, ФИО1 начал оскорблять его нецензурной бранью, нанес ему три удара по телу и один по голове, в связи с чем он испытал физическую боль и эмоциональное потрясение.
Мировым судьей постановлением от дата обезличена отказано Пупышеву Е.В. в принятии заявления к производству в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 130 УК РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от дата обезличена, Пупышев Е.В. обжаловал его в апелляционном порядке, считая решение необоснованным, поскольку мировой судья должен был принять его заявление к рассмотрению.
В судебном заседании Пупышев Е.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просит отменить постановление мирового судьи, и направить на новое рассмотрение.
Суд, выслушав мнение Пупышева Е.В., исследовав представленные доказательства, находит судебное решение от дата обезличена законным и обоснованным, а доводы жалобы Пупышева Е.В. неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст. 130 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, если истек срок давности уголовного преследования.
Из представленных материалов следует, что срок давности уголовного преследования ФИО1 истек дата обезличена, поскольку события, о которых указывает в своем заявлении Пупышев Е.В. происходили дата обезличена, а заявление им подано дата обезличена.
Кроме того, мировой судья, решая вопрос о принятии заявления к своему производству, не рассматривает его по существу, поэтому участие заявителя, при принятии судьей решения по вопросу о принятии заявления к производству, не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского района г. Томска от дата обезличена об отказе в принятии заявления к производству оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Пупышева Е.В., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Сасина.