ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 20.05.2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Зайцевой О.А.,
подсудимого Журавлева А.Г.,
защитника - адвоката Марченко П.В., представившего ордер № 71 от 14.01.2010 года и удостоверение № 398 от 11.11.2002 г.,
при секретаре Бобрышевой М.В.,
материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Фунтиковой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 30.03.2010 года, которым
Журавлев А.Г., /___/, ранее судимый:
- 01.03.2004 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
-02.08.2004 года Советским районным судом г. Томска, с учетом кассационного определения Томского областного суда от 09.09.2004 года, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161,ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 30.09.2004 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 13.01.2005 года Кировским районным судом г. Томска по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.06.2009 года по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, ежеквартально являться на регистрацию в эти органы,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев А.Г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 30.03.2010 года признан виновным в том, что 20.12.2009 года в дневное время, находясь в квартире по адресу: адрес обезличен, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего за своим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шапку-ушанку из меха норки стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Г., чем причинил потерпевшему Г. материальный ущерб.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Фунтикова В.А. государственного обвинителя Фунтиковой В.А. от 30.03.2010 года в части назначенного наказания, считая его чрезмерно мягким, и просит отменить приговор, назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку при назначении наказания судом не в полной мере учтены личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, а также факт неоднократного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, ряд непогашенных судимостей, совершения преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из колонии, и склонности Журавлева А.Г. к совершению преступлений.
В судебном заседании государственный обвинитель Зайцева О.А., поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении. Подсудимый Журавлев А.Г. и его защитник не согласились с позицией государственного обвинителя полагают, что приговор не подлежит отмене, поскольку наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному.
Суд, выслушав подсудимого, исследовав доказательства, характеризующие личность подсудимого, заслушав защитника, государственного обвинителя, считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Журавлева А.Г. рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Гл. 40 УПК РФ. Как следует из материалов дела, Журавлев А.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании Журавлеву А.Г. были разъяснены положения ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, которые ему были понятны.
Квалификация действий подсудимого Журавлева А.Г. соответствует предъявленному обвинению и правильно определена судом по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Вывод суда о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, оснований считать приговор несправедливым, нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска от 30.03.2010 года в отношении Журавлева А.Г. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Фунтиковой В.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 суток.
Судья А.В. Сасина.