Дело № 1-12-4/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2010 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Шаплова Л.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,
осужденного Паушкина В.С.,
защитника - адвоката Марченко П.В., представившего ордер № 73 от 16.01.2010г.,
при секретаре Гурковской Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Паушкина В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 27 февраля 2010 года, которым
Паушкин В.С., /___/, ранее судимый:
1)-04 июня 2001 года Ленинским районным судом г.Томска по п.п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 10.10.2003г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дн.;
2)-26 марта 2004 года Октябрьским районным судом г.Томска(с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 06.05.2004г.) по ч.3 ст.30-ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 29.03.2006г. условно-досрочно на 8 месяцев 24 дн.;
3)-29 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.73УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год; содержащийся под стражей,
осужден по ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное Паушкину В.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 29.07.2009 года и окончательно назначено Паушкину В.С. к отбытию наказание в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 27.02.2010г. Паушкин В.С. признан виновным в том, что он дата обезличена года в вечернее время, находясь в квартире номер обезличен, расположенной по адрес обезличен, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий потерпевшей М. сотовый телефон «Нокиа 5130», стоимостью 4949 рублей, чем причинил потерпевшей М. материальный ущерб.
В судебном заседании Паушкин В.С. с предъявленным ему обвинением согласился, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Паушкин В.С., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает, что наказание, назначенное по приговору суда не соответствует тяжести совершенного преступления, просит смягчить ему наказание, а именно - изменить ему вид исправительного учреждения, чтобы он отбывал назначенное наказание по приговору суда не в исправительной колонии строгого режима, а в колонии- поселении.
Выслушав объяснения сторон, осужденного Паушкина В.С., защитника Марченко П.В., прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Паушкина В.С. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Согласно ч.2 ст. 360 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Вина Паушкина В.С. в хищении имущества, принадлежащего потерпевшей М. установлена. Выводы суда основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которое было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что Паушкин В.С. осужден обоснованно и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании исследовались обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. А именно, при назначении вида и размера наказания Паушкину В.С. суд учел явку с повинной подсудимого, а также, что Паушкин В.С. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном.
Вместе с тем суд учел обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого- рецидив преступлений, поскольку преступление совершено Паушкиным В.С. в период не снятой и не погашенной судимости, в период условного осуждения к лишению свободы. С учетом данного обстоятельства, а также что Паушкин В.С. характеризуется отрицательно, в действиях Паушкина В.С. имеется рецидив преступлений, он ранее был судим за умышленные преступления, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ судом обоснованно назначено Паушкину В.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 27 февраля 2010 года в отношении Паушкина В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Паушкина В.С. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Паушкиным В.С. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья:подпись
Копия верна
Судья: Шаплова Л.С.