П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мурашова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Мельниковой А.И.,
подсудимого Зиновьева С.И.,
защитника Танакова С.В.,
при секретаре Кин Я.А.,
материалы уголовного дела в отношении ЗИНОВЬЕВА С.И., данные изъяты, судимого:
1). дата обезличена Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от дата обезличена и постановления Томского областного суда от дата обезличена) по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;
2). дата обезличена Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от дата обезличена и Томского областного суда от дата обезличена) по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена по отбытию срока наказания (судимость не погашена);
3). дата обезличена Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня (судимость не погашена);
4). дата обезличена мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от дата обезличена) к 9 месяцам лишения свободы;
5). дата обезличена мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
6). дата обезличена Советским районным судом г. Томска по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
7). дата обезличена Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
8). дата обезличена Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказаниями по приговорам от дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена) к 4 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);
9). дата обезличена Советским районным судом г. Томска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);
10). дата обезличена мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от дата обезличена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);
11). дата обезличена Советским районным судом г. Томска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ,
по апелляционной жалобе осужденного Зиновьева С.И.,
у с т а н о в и л :
Зиновьев И.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Зиновьева взыскано в пользу потерпевшей ФИО5 в возмещение ущерба сумма изъята.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка принятия судебного решения.
Не согласившись с приговором мирового судьи, подсудимый Зиновьев обжаловал его в апелляционном порядке, считая его слишком суровым. В апелляционной жалобе указал, что судом не были учтены его явки с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Просит снизить ему назначенное наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Зиновьев поддержал апелляционную жалобу и просил её удовлетворить, считая, что наказание ему назначено очень суровое. С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном просит назначить ему менее строгое наказание.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.
Подсудимый Зиновьев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
дата обезличена в период времени с 12 час.30 мин. до 13 час.30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в здании адрес обезличен адрес обезличен, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «марка1», принадлежащий гр-ке ФИО5, стоимостью /данные изъяты/: находясь возле указанного здания, с целью хищения чужого имущества беспрепятственно прошел в неохраняемое помещение - кабинет, расположенный на втором этаже, где, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за его действиями со стороны сотрудников организации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего использования средств от его продажи, завладел сотовым телефоном «марка1» стоимостью /данные изъяты/, женской косметичкой, не представляющей материальной ценности, паспортом на имя ФИО5, которые вынес за пределы указанного здания. Сумочку с женской косметикой, сим-карту и паспорт на имя ФИО5 выбросил, похищенный телефон продал незнакомой женщине на адрес обезличен за /данные изъяты/, деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшей ФИО5 ущерб на сумму /данные изъяты/.
Он же, дата обезличена в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении группы номер обезличен МДОУ номер обезличен по адресу адрес обезличен, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «марка2 стоимостью /данные изъяты/., принадлежащий ФИО6, и сотовый телефон «марка3» стоимостью /данные изъяты/., принадлежащий ФИО6: находясь возле здания МДОУ номер обезличен по вышеуказанному адресу и имея умысел на хищение чужого имущества, беспрепятственно прошел в неохраняемое помещение группы номер обезличен, расположенное на втором этаже, где, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за его действиями со стороны работников МДОУ номер обезличен, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего использования средств от его продажи завладел сотовыми телефонами «марка2» и «марка3», которые вынес за пределы здания. Покинув помещение МДОУ номер обезличен, пришел на адрес обезличен по адрес обезличен в адрес обезличен, где продал телефоны незнакомой женщине, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил ущерб потерпевшей ФИО6 на сумму /данные изъяты/., потерпевшей ФИО6 на сумму /данные изъяты/
Он же, дата обезличена около 16 час.30 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении приемной данные изъяты по адресу адрес обезличен адрес обезличен, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил компьютерный монитор «марка4» стоимостью /данные изъяты/., принадлежащий данные изъяты: находясь возле здания данные изъяты по вышеуказанному адресу и имея умысел на хищение чужого имущества, беспрепятственно прошел в неохраняемое помещение приемной директора, расположенное на третьем этаже, где, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за его действиями со стороны сотрудников данные изъяты умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего использования средств от его продажи завладел компьютерным монитором марка4 который вынес за пределы здания. Похищенный монитор в дальнейшем продал, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил ущерб потерпевшему данные изъяты на сумму /данные изъяты/.
Подсудимый Зиновьев в судебном заседании мирового судьи и суда апелляционной инстанции выразил согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что вину в совершении перечисленных краж имущества он признает.
Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу мировым судьей было обоснованным, поскольку подсудимый Зиновьев осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО6 и данные изъяты в своих сообщениях на имя суда согласились на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей были соблюдены.
Обвинение, предъявленное подсудимому Зиновьеву, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия и им дана правильная юридическая оценка мировым судьей по всем трем эпизодам совершенных преступлений каждое - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При избрании вида и меры наказания подсудимому Зиновьеву суд апелляционной инстанции считает подлежащими учету те обстоятельства, что совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, повышенную социальную опасность преступлений против собственности, личность подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно, как данные изъяты. Суд учитывает, что Зиновьев совершил 3 эпизода преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Указанные выше обстоятельства были учтены мировым судьей при вынесении приговора и назначении подсудимому наказания.
На основании изложенного, мировой судья, приняв во внимание характеристики личности подсудимого Зиновьева, то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных корыстных преступлений, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления и его устойчивой криминальной ориентации на совершение данного вида преступлений, что совершил он преступления через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, а потому законно и справедливо назначил наказание в виде лишения свободы. Размер наказания соответствует содеянному, обстоятельствам дела и личности подсудимого.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена является законным и обоснованным, оснований для его изменения в части размера назначенного наказания не имеется.
По указанным основаниям приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба подсудимого Зиновьева без удовлетворения.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от дата обезличена оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Зиновьева С.И. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 07.04.2011