ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 31 января 2011 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Окунева Д.В., при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Гомонца А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, которым Гомонцу А.И. было отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием сведений о лице, привлекаемом к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, Гомонцу А.И. было отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием сведений о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Этим же постановлением мирового судьи было постановлено о направлении заявления Гомонца А.И. начальнику Отдела милиции № 2 УВД по г. Томску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Гомонец А.И. в своей апелляционной жалобе высказывает свое несогласие с постановлением мирового судьи и указывает на то, что, по его мнению, мировым судьей при принятии решения необоснованно был признан тот факт, что он не указал сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, и просит отменить постановление мирового судьи.

Как это следует из материалов дела, Гомонец А.И. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, указывая на то, что <дата обезличена> в 16 часов 00 минут, когда он находился около спортивного комплекса «<данные изъяты>», по <адрес обезличен>, и встретился с ФИО2, к ним подошел мужчина в форме сотрудника правоохранительных органов, в нетрезвом виде, который, предъявив удостоверение на имя ФИО1, потребовал от них предъявить паспорта, а когда они ответили, что паспортов у них при себе не имеется, ФИО1 нанес ему 20-30 ударов.

Принимая решение об отказе в принятии к производству заявления Гомонца А.И. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, мировой судья мотивировала свое решение тем, что Гомонец А.И. в нарушение требований п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, не указал данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности ( дата рождения, место жительства, место работы и прочие), пояснив, что эти данные ему неизвестны.

В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения, подаваемом мировому судье, должны содержаться данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 319 УПК РФ, если поданное заявление не отвечает требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет это заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Исходя из содержания заявления Гомонца А.И., поданного мировому судье, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей по заявлению Гомонца А.И. было обосновано принято решение в порядке ч. 1.1 ст. 319 УПК РФ, поскольку исходя из смысла норм, содержащихся в ст. ст. 318 и 319 УПК РФ, сведений о лице, которое Гомонец А.И. желает привлечь к уголовной ответственности, Гомонцом А.И. в своем заявлении было сообщено явно недостаточно, в связи с чем его заявление не соответствовало требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от <дата обезличена>, которым Гомонцу А.И. было отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием сведений о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в кассационном порядке в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись Окунев Д.В.

Копия верна

Судья: