П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мурашовой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Петровской Е.Г.,
подсудимых Смокотина К.А., Плясунова Д.С.,
защитников Танаковой И.В., Дудко А.В.,
при секретаре Трофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении СМОКОТИНА К.А., <данные изъяты>, судимого:
1). дата обезличена Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
2). дата обезличена Советским районным судом г. Томска по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней,
3). дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен Кировского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,
4). дата обезличена Кировским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от дата обезличена) по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней (судимости не погашены),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
ПЛЯСУНОВА Д.С., <данные изъяты>, судимого:
1). дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен Советского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
2). дата обезличена Советским районным судом г. Томска по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы дата обезличена условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней (судимости не погашены),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимые Смокотин и Плясунов совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
дата обезличена в период времени с 04.00 часов до 04 часов 30 минут Смокотин и Плясунов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц и по предварительному сговору подъехали на личном автомобиле Смокотина название обезличено госномер номер обезличен белого цвета к торцу дома по адресу адрес обезличен, где заглушили мотор и погасили фары. После чего, действуя совместно и согласованно, вышли из машины и умышленно, из корыстных побуждений пытались тайно похитить 4 автомобильных колеса по цене сумма обезличена рублей каждое на общую сумму сумма обезличена рублей, принадлежащие гр-ну ФИО1, с автомобиля название обезличено госномер номер обезличен, припаркованного у 3 подъезда дома по адрес обезличен, который Смокотин заранее присмотрел в целях совершения с него кражи колес. При этом, с целью хищения колес Смокотин установил домкрат под левую заднюю сторону автомобиля и при помощи гаечного ключа открутил болты крепления колеса. В это время Плясунов, выполняя отведенную ему роль, находился в нескольких метрах от указанного автомобиля и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить Смокотина об опасности. После чего Смокотин, сняв колеса с левой стороны автомобиля, обошел машину и стал скручивать переднее правое колесо. В этот момент Плясунов, увидев приближающийся светлый автомобиль иностранного производства, предупредил Смокотина об опасности. На месте совершения преступления Смокотин и Плясунов были задержаны сотрудниками милиции, в силу чего не смогли довести свой преступный умысел, направленный на кражу 4 колес с автомобиля название обезличено госномер номер обезличен, до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими действиями в результате доведения преступного умысла до конца могли причинить потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на сумму сумма обезличена рублей.
Подсудимые Смокотин и Плясунов в судебном заседании выразили согласие с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу судом обоснованно, поскольку подсудимые Смокотин и Плясунов осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО1 в своем сообщении на имя суда согласились на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, предъявленное подсудимым Смокотину и Плясунову, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Смокотина и Плясунова, каждого из них, подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При избрании вида и меры наказания подсудимым суд учитывает, что совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, повышенную социальную опасность корыстного преступления против собственности, личность подсудимых.
В отношении Смокотина суд учитывает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по прежнему месту отбывания наказания, месту жительства и месту работы, состояние его здоровья - наличие у него заболевания <данные изъяты>, что до совершения преступления он работал. Суд также учитывает его более активную роль в совершении преступления. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.
В отношении Плясунова суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по последнему месту отбывания наказания. В соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и характеризующие подсудимых, что ранее и Смокотин и Плясунов были неоднократно судимы за совершение аналогичных преступлений против собственности, отбывали лишение свободы, Смокотин совершила данное преступление в период условно-досрочного освобождения его от наказания, Плясунов - также при наличии непогашенной судимости, при этом, не работая, что свидетельствует о нежелании подсудимых становиться на путь исправления и их повышенной опасность для общества, суд усматривает возможность исправления обоих подсудимых лишь в условиях реального отбывания наказания и считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Смокотина К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров, отменив условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Томска от дата обезличена, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от дата обезличена, окончательно - в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с дата обезличена. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с дата обезличена по дата обезличена
Плясунова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с дата обезличена. Зачесть в срок наказания время задержания и содержания под стражей с дата обезличена по дата обезличена
Вещественные доказательства по делу - 5 (пять) матерчатых перчаток, 1 (одну) кожаную перчатку уничтожить; 11 (одиннадцать) болтов крепления передать по принадлежности потерпевшему ФИО1
Меру пресечения оставить Смокотину К.А. и Плясунову Д.С. в виде заключения под стражу в СИ-1 г. Томска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными Смокотиным и Плясуновым со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий