ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мурашовой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска Рыжова Е.В.,
подсудимой Ильиной М.В.,
защитника Шиховой Е.А.,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Трофимовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИЛЬИНОЙ М.В., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Ильина М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Ильина М.В. в период времени с дата обезличена по дата обезличена, находясь в квартире по адресу адрес обезличен, в комнате, арендуемой гр-кой ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, стоящей на комоде, имущество, принадлежащее ФИО1: обручальное золотое кольцо стоимостью сумма обезличена рублей, золотое кольцо в виде перстня с камнем стоимостью сумма обезличена рублей, золотое кольцо с прозрачным камнем стоимостью сумма обезличена рублей, золотое кольцо в виде перстня с рифленым узором стоимостью сумма обезличена рублей на общую сумму сумма обезличена рублей, чем причинила потерпевшей значительный ущерб:
дата обезличена около 13 часов, находясь в указанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, стоящей на комоде, обручальное золотое кольцо стоимостью сумма обезличена рублей и золотое кольцо в виде перстня с камнем стоимостью сумма обезличена рублей, на сумму сумма обезличена рублей;
дата обезличена около 13.00 часов, находясь в указанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, стоящей на комоде, золотое кольцо с прозрачным камнем стоимостью сумма обезличена рублей;
дата обезличена около 13.00 часов, находясь в указанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкатулки, стоящей на комоде, золотое кольцо в виде перстня с рифленым узором стоимостью сумма обезличена рублей.
Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению - сдала в ООО «название обезличено» по адрес обезличен и в ломбард «название обезличено», расположенный в торговом центре «название обезличено» по адрес обезличен, а вырученные деньги потратила на личные нужды
Подсудимая Ильина М.В. виновной себя в совершении преступлений признала полностью и показала, что с дата обезличена она проживала в комнате, арендуемой ее подругой ФИО1 по адресу адрес обезличен, в которой ФИО1 фактически не проживала, а лишь платила за нее арендную плату в сумме сумма обезличена рублей. Она договорилась со ФИО1, что будет сама оплачивать арендную плату сумма обезличена рублей в месяц. Однако, у нее стало складываться тяжелое материальное положение, связанное с тем, что она нигде не работала, не имела постоянного источника дохода. Денежных средств, чтобы заплатить за комнату, у нее не хватало. В комнате, арендуемой ФИО1 и ею, стоял комод, на котором находилась шкатулка с принадлежащими ФИО1 ювелирными и золотыми украшениями, шкатулка не закрывалась на замок. дата обезличена у нее возник умысел взять из шкатулки какое-нибудь украшение и сдать его в ломбард, а вырученными деньгами рассчитаться за квартиру. В дальнейшем она рассчитывала при появлении у неё денежных средств выкупить украшение в ломбарде и вернуть его ФИО1. Взяв дата обезличена из шкатулки 2 золотых кольца, среди которых было обручальное кольцо и перстень с прозрачным камнем, она заложила их в ломбард «название обезличено» по адрес обезличен за сумма обезличена рублей. Однако, вырученных за похищенные кольца денег не хватило, чтобы заплатить за жилье. дата обезличена она решила похитить еще какие-нибудь ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1 из шкатулки и взяла золотой перстень с узором в виде цветочка и прозрачным камушком, заложила в ломбард «сумма обезличена» по адрес обезличен за сумма обезличена рублей. Вырученные деньги в сумме сумма обезличена рублей она передала в счет оплаты за арендуемую комнату. Однако, в назначенный срок она не смогла выкупить эти 3 кольца и дата обезличена решила похитить еще какие-нибудь ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, из указанной шкатулки, и похитила золотой перстень с узором в виде лепесточков. Указанное кольцо она в тот же день заложила в ломбард «название обезличено», расположенный в торговом центре «название обезличено» по адрес обезличен за сумма обезличена рубля. Однако, в назначенный срок кольцо она не выкупила и срок залога в ломбарде не продлила, так как у нее возникли непредвиденные расходы. Деньги, вырученные за похищенное дата обезличена золотое кольцо, она потратила на собственные нужды. О том, что похитила золотые кольца, ФИО1 не призналась, так как было стыдно, и побоялась ответственности. Предъявленный к ней гражданский иск на сумму сумма обезличена рублей признает полностью.
Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что в дата обезличена она снимала комнату в квартире по адрес обезличен. С начала дата обезличена временно переехала жить к своему другу, оставив свои личные вещи в комнате, периодически приходила в эту комнату. В дата обезличена узнав, что её знакомая Ильина М. испытывает трудности с жильем, предложила ей пожить в арендуемой ею комнате. В данной комнате на комоде оставалась её шкатулка с ювелирными украшениями, которые она не стала забирать, доверяя Ильиной. Последний раз она надевала и видела свои украшения в шкатулке в дата обезличена. дата обезличена она приехала к Ильиной и осталась ночевать, а дата обезличена, намереваясь взять из шкатулки некоторые золотые украшения, чтобы надеть их на Новый год, не обнаружила нескольких золотых колец - обручального кольца 375 пробы стоимостью сумма обезличена рублей, кольца в виде перстня 585 пробы с прозрачным камнем и узором в виде «грибочка» стоимостью сумма обезличена рублей, кольца 585 пробы с узором в виде цветочка и прозрачным камнем стоимостью сумма обезличена рублей и кольца 585 пробы в виде перстняс рифленым узором стоимостью сумма обезличена рублей. Она поинтересовалась у Ильиной, где ее кольца, но таответила, что ничего не знает, колец не брала. Осмотрев всю комнату и не найдя колец, решив, что их могла похитить только Ильина, она предложила ей выселиться и закрыла комнату. Ильина ей стала говорить, что к ней приходили в гости молодые люди, которые могли похитить золотые изделия, но она ей не поверила, решив, что если бы их похитили парни, то они взяли бы все украшения, а не только четыре золотых кольца. дата обезличена в присутствии сотрудников милиции Ильина призналась в хищении ее золотых колец, пояснив, что сдала их в ломбарды. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она нигде не работает, является студенткой, при этом не получает стипендию в связи с тем, что обучается на платной основе, находится на иждивении у родителей. В ходе следствия ей было возвращено одно золотое кольцо стоимостью сумма обезличена рублей. Заявленный гражданский иск на сумму сумма обезличена рублей поддерживает и просит взыскать с подсудимой сумму причиненного ей ущерба.
Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показала, что дата обезличена она сдавала комнату в своей трехкомнатной квартире по адрес обезличен гр-ке ФИО1 В дата обезличена ФИО1 сказала, что на время переезжает жить к своему молодому человеку. Они договорились, что ФИО1 будет продолжать оплачивать проживание в комнате, оставляет в ней часть своих вещей и сможет вернуться в неё в любое время. В комнату ФИО1 она никогда не заходила. Однажды ФИО1 попросила у неё разрешения пожить в её комнате Ильиной М.В., и она согласилась, так как ранее Ильина М.В. приходила в комнату к ФИО1, оставалась ночевать, и она ничего плохого за ней не замечала. С начала дата обезличена Ильина М.В. стала проживать у нее в квартире, при этом ФИО1 периодически приезжала, и они по-дружески общались. дата обезличена Ильина М.В. сообщила ей, что у ФИО1 из шкатулки кто-то похитил золотые украшения. Она ответила, что это исключено, поскольку она все время находится дома, и кроме ФИО1 и Ильиной М.В., никто посторонний в её квартире не бывает. После этого Ильина М.В. собрала свои вещи и ушла. Через некоторое время к ней в квартиру приехали ФИО1 и Ильина М.В., разговаривали о чем-то, затем ФИО1 позвонила в милицию, сообщив ей, что Ильина М.В. призналась в хищении золотых колец (л.д.41-42).
Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что она работает должность обезличена в ООО «название обезличено» по адрес обезличен. дата обезличена около 15 часов 30 минут в ломбард ООО «название обезличено» обратилась Ильина М.В., предъявила свой паспорт, по которому заложила золотое кольцо 585 пробы с камнем весом 2,1 грамма с последующим выкупом. Кольцо она оценила в сумма обезличена рублей, выдав на руки Ильиной М.В. сумма обезличена рублей. Залог был оформлен до дата обезличена, однако в указанный срок Ильина М.В. не явилась в ломбард и не выкупила заложенное кольцо. После этого кольцо в течение месяца хранилось в ломбарде, а по его истечению было реализовано. О том, что заложенное Ильиной М.В. золотое кольцо было добыто преступным путем, ей неизвестно (л.д. 46-49).
Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии следует, что она работает должность обезличена в ломбарде «название обезличено», расположенном в торговом центре «название обезличено» по адрес обезличен. дата обезличена в ломбард «название обезличено» зашла Ильина М.В., предъявила свой паспорт и заложила золотое кольцо585 пробы в виде перстня весом 2,88 грамма, при этом она произвела оценку данного изделия и оценила его в сумма обезличена, выдав на руки Ильиной М.В. 90 % от указанной суммы сумма обезличена рублей. Кольцо было заложено на срок до дата обезличена, но Ильина М.В. не явилась в ломбард «название обезличено» и не выкупила заложенное кольцо. О том, что заложенное Ильиной М.В. золотое кольцо было добыто преступным путем, ей не было известно (л.д.43-45).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлениив ОМ №2 УВД по г. Томску обратилась гр-ка ФИО1 с заявлением о том, что в период времени с конца дата обезличена до 17.00 часов дата обезличена в квартире номер обезличен по адрес обезличен было тайно похищено принадлежащее ей имущество на общую сумму сумма обезличена рублей, чем ей причинен значительный ущерб (л.д.19).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что был произведен осмотрквартиры по адресу адрес обезличен и шкатулки прямоугольной формы, обшитой бархатной тканью черного цвета с орнаментом на крышке, выполненным белым красителем, откуда было тайно похищено имущество, принадлежащее ФИО1 (л.д.24-28).
Согласно протоколу выемки, у Ильиной М.В. произведена выемка залогового билета номер обезличен ООО «название обезличено», расположенного по адрес обезличен, по которому дата обезличена Ильина М.В. заложила в указанный ломбард кольцо золотое 585 пробы общим весом 4,33 грамма, получив за него денежную сумму сумма обезличена рублей, и обручальное кольцо 375 пробы общим весом 2,78 грамма, получив за него денежную сумму сумма обезличена рублей, в общей сумме сумма обезличена рублей, с установленным сроком выкупа дата обезличена и даты реализации дата обезличена; залогового билета номер обезличен ООО «название обезличено», расположенного по адрес обезличен, по которому дата обезличена Ильина М.В. заложила в указанный ломбард золотое кольцо 585 пробы с камнем весом 2,1 грамма, получив за него денежную сумму сумма обезличена, с установленным сроком выкупа до дата обезличена и даты реализации дата обезличена; и сохранной квитанции серии номер обезличен от дата обезличена ООО «название обезличено», расположенного в торговом центре «название обезличено» по адрес обезличен, на имя залогодателя Ильиной М.В. согласно котороиу дата обезличена Ильина М.В. заложила в указанный ломбард золотое кольцо 585 пробы весом 2,88 грамма на срок до дата обезличена, которое было оценено в сумма обезличена, и выдана на руки Ильиной М.В. денежная сумма сумма обезличена рублей (том 1 л.д.51-52, 55).
Залоговые билеты номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена ООО «название обезличено», сохранной квитанции серии номер обезличен от дата обезличена ООО «название обезличено» осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 56-58,59).
Согласно протоколу выемки произведена выемка кольца в виде золотого перстня 585 пробы весом 2,88 грамма в ломбарде «название обезличено», расположенном в торговом центре «название обезличено» по адресу адрес обезличен у продавца ФИО4 (л.д. 61-62).
Изъятоезолотое кольцо в виде перстня 585 пробы весом 2,88 грамма осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.63-66, 67).
Как следует из протокола предъявления предмета на опознание, потерпевшая ФИО1 уверенно опознала кольцо, изъятое в ломбарде «название обезличено», расположенном в тортовом центре «название обезличено», как принадлежащее ей и похищенное в период времени с конца дата обезличена до 17.00 часов дата обезличена в квартире по адресу адрес обезличен (л.д.68).
Согласно расписке, ФИО1 получила от сотрудников ОМ « 2 УВД по г. Томску похищенное у неё золотое кольцо 585 пробы в виде перстня с рифленым узором (л.д.71).
Таким образом, виновность подсудимой Ильиной М.В. в совершении изложенного преступления нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Она подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, не отрицавшей факта хищения золотых украшений, принадлежащих потерпевшей ФИО1, так и согласующимися с ними показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами дела.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение подсудимой Ильиной в сторону смягчения и просил квалифицировать её действия по одной статье - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что совершенное подсудимой преступление является продолжаемым, поскольку её действия охватывались единым умыслом на хищение золотых изделий.
С учетом мнения стороны обвинения, а также ввиду того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение единый умысел подсудимой на совершение всех трех эпизодов краж имущества, что следует из пояснений подсудимой о том, что, начав испытывать материальные затруднения, она решила, что может выйти из сложной для себя ситуации, в том числе по задолженности по оплате квартиры, периодически похищая из коробочки золотые украшения потерпевшей ФИО1 и сдавая их в залог в ломбарды. На это же указывает и то, что хищения производились Ильиной на протяжении относительно короткого промежутка времени, из одного источника, одним способом, по одному поводу и с одним мотивом на хищение - ввиду материальных затруднений, суд считает необходимым квалифицировать действия Ильиной, как охватывающиеся единым умыслом на совершение хищений всех 4 золотых изделий, как единое продолжаемое преступление - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая ФИО1 нигде не работает, является студенткой, при этом не получает стипендию в связи с тем, что обучается на платной основе, находится на иждивении у родителей. Общая сумма материального ущерба сумма обезличена рублей, которую суд признает как значительную для потерпевшей, существенно превышает её доход.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает, что совершенное Ильиной М.В. преступление относится к категории средней тяжести, имеет повышенную социальную опасность, как направленное против собственности, личность подсудимой, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, совершила преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, характеризующие подсудимую Ильину, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить ей условное осуждение к лишению свободы.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению. На основании ст.1064 ГК РФ в пользу ФИО1 подлежит взысканию с Ильиной М.В. сумма причиненного ей ущерба в размере 8 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Ильину М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Ильиной М.В. испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление - 2 года.
Обязать Ильину М.В. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ежемесячно, возместить ущерб потерпевшей.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Ильиной М.В. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сумма обезличена рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий