07 июля 2010 года судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Житник Е.В.,
подсудимого Рощика Р.В.,
защитника Глазырина Е.А., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена,
при секретарях Фельдштейн Н.В., Пановой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:
Рощика Р.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимого; по данному делу избрана мера
пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного
заключения вручена дата обезличена;
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 33 - ч.2 ст. 188; ч.3 ст. 234, ч.1 ст. 174.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Рощик Р.В. совершил подстрекательство к контрабанде, т.е. склонение другого лица к перемещению через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля, а также незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.
Преступления Рощиком Р.В. совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Рощик Р.В. с целью сбыта на территории Российской Федерации сильнодействующих веществ - <название обезличено> посредством сети «название1», склонил неустановленное следствием лицо, проживающее на территории государства название2, к совершению контрабанды, т.е. перемещению из название2 сильнодействующих веществ через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием их от таможенного контроля. Осуществляя задуманное, в период с дата обезличена по дата обезличена Рощик Р.В. направил указанному неустановленному лицу в адрес обезличен государства название2 деньги в сумме сумма обезличена посредством системы денежных переводов «название3» ЗАО «название4», оплатив приобретение сильнодействующих веществ - <название обезличено>, весом не менее 18,81 грамма, что является крупным размером, <название обезличено> весом не менее 47, 14 грамма, что является крупным размером, <название обезличено>, весом не менее 17,67 грамма, что является крупным размером, договорившись о их получении через проводников поездов сообщением «название5» и «название6».
В период с дата обезличена по дата обезличена, неустановленное лицо, действуя в соучастии с Рощиком Р.В., осуществляя умысел на перемещение через таможенную границу России сильнодействующих веществ с сокрытием от таможенного контроля, передало название7 поезда ФИО15, неосведомленному о ее содержимом, коробку с сильнодействующими веществами - <название обезличено>, весом не менее 18,81 грамма, <название обезличено>, весом не менее 47,14 грамма, <название обезличено> весом не менее 17,67 грамма, для перевозки в адрес обезличен. После чего, в период с дата обезличена по дата обезличена пассажирским поездом сообщением «название5» были перемещены через таможенный пункт пропуска на станции название8 с сокрытием от таможенного контроля название7 ФИО15, сильнодействующие вещества - <название обезличено> в крупном размере. По прибытию в адрес обезличен название7 ФИО15 передал вышеуказанную коробку с сильнодействующими веществами неустановленному проводнику поезда сообщением «название6» для доставки в адрес обезличен и передаче Рощику Р.В.
Он же (Рощик Р.В.), в дата обезличена приобрел с целью последующего сбыта у неустановленного следствием лица в неустановленном месте (точное время и место в ходе следствия не установлено) сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами - <название обезличено> весом не менее 18, 81 грамма, что является крупным размером, <название обезличено> весом не менее 47, 14 грамма, что является крупным размером, <название обезличено> что является крупным размером, и хранил их с целью последующего сбыта.
После чего, дата обезличена, в вечернее время, находясь на остановке общественного транспорта «название9», расположенной около дома номер обезличен по адрес обезличен, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл, путем продажи за сумма обезличена, сильнодействующее вещество - <название обезличено> массой 18,81 грамма, что является крупным размером, ФИО2, принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Продолжая преступную деятельность, он (Рощик Р.В.) имея единый умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, дата обезличена, в вечернее время, находясь на остановке общественного транспорта «название9», расположенной около дома номер обезличен по адрес обезличен, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл, путем продажи за сумма обезличена, сильнодействующее вещество - <название обезличено> массой 3, 43 грамма, что является крупным размером, ФИО2, принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Продолжая преступную деятельность, Рощик Р.В., продолжая реализовывать единый умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, дата обезличена, в вечернее время, находясь на остановке общественного транспорта «название10», расположенной около дома номер обезличен по адрес обезличен, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл, путем продажи за сумма обезличена, сильнодействующее вещество - <название обезличено> массой 4, 00 грамма, ФИО2, принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Продолжая преступную деятельность, Рощик Р.В., имея единый умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, дата обезличена, в вечернее время, находясь на остановке общественного транспорта «название9», расположенной около дома номер обезличен по адрес обезличен, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл, путем продажи за сумма обезличена, сильнодействующее вещество - <название обезличено> массой 6, 00 грамма, ФИО2, принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Продолжая преступную деятельность, Рощик Р.В., имея единый умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, дата обезличена, в вечернее время, находясь на остановке общественного транспорта «название9», расположенной около дома номер обезличен по адрес обезличен, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл, путем продажи за сумма обезличена, сильнодействующее вещество - <название обезличено> массой 17, 5 грамма, что является крупным размером, ФИО2, принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Продолжая преступную деятельность, Рощик Р.В. имея единый умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, дата обезличена, в вечернее время, находясь на остановке общественного транспорта «название9», расположенной около дома номер обезличен по адрес обезличен, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл, путем продажи за сумма обезличена, сильнодействующее вещество - <название обезличено> массой 17, 51 грамма, что является крупным размером, ФИО2, принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а оставшуюся часть сильнодействующих веществ - <название обезличено> весом 8, 7 грамма, что является крупным размером, <название обезличено>, весом 7, 67 грамма, хранил с целью последующего сбыта по адресу: адрес обезличен до момента его задержания сотрудниками УФСКН России по Томской области дата обезличена около 11 часов 45 минут на остановке общественного транспорта «название9», расположенной около дома номер обезличен по адрес обезличен и изъятия вышеуказанных сильнодействующих веществ.
Рощик Р.В. также обвиняется органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления. По данному эпизоду судом принято отдельное постановление в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части.
В судебном заседании подсудимый Рощик Р.В. виновным себя в приобретении, хранении и сбыте сильнодействующих веществ в крупном размере, а также в подстрекательстве к контрабанде признал полностью, пояснил, что увлекался бодибилдингом. От лиц, с которыми занимался в тренажерном зале, узнал, что при использовании таких препаратов, как <название обезличено>, можно быстрее получить красивую форму тела. В интернете на сайте «название11» увидел информацию о данных препаратах и адрес электронной почты. Написав письмо по указанному адресу электронной почты, узнал, как можно приобрести данные препараты. Поскольку в адрес обезличен данные препараты продавались по гораздо высокой цене, он решил сделать заказ по название1, при этом осознавал, что лицо, которое отправляет ему данные препараты находится на территории название2. В середине дата обезличена он сделал заказ ФИО1 на <название обезличено>, при этом через название4 перевел деньги в сумме сумма обезличена на имя ФИО1 Получив квитанцию о переводе, где был указан номер, по которому можно было получить данный перевод, о чем по электронной почте, он сообщил ФИО1. Через несколько дней ФИО1 сообщил, что передал посылку через проводника на поезде. Данную посылку он получил дней через 10 в адрес обезличен. О том, что данные препараты являются сильнодействующими веществами, он знал. дата обезличена он встретился с ФИО2, которому неоднократно продавал данные препараты на остановке «название9» по адрес обезличен, где продал ему 10 ампул <название обезличено> за сумма обезличена, после чего его задержали сотрудники полиции. В служебном автомобиле в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма обезличена, которые ему передал ФИО2 за <название обезличено>. Сбыт указанных препаратов он осуществлял поскольку препараты являлись дорогостоящими, а ему также необходимы были деньги на собственное употребление данных препаратов. В отношении легализации денежных средств, полученных лицом в результате совершения преступления, Рощик Р.В. вину в совершении преступления не признал, пояснив, что для обучения в название12 денежные средства ему давал его отец.
Помимо полного признания вины подсудимым Рощиком Р.В. его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, приведёнными ниже.
В соответствии с материалами оперативно-розыскной деятельности дата обезличена, проводились оперативные мероприятия по выявлению фактов незаконного распространения сильнодействующих веществ, в ходе которых ФИО2 досматривался на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов (том 1 л.д. 25, 83, 140, 188, том 2 л.д. 10, 49), ему вручались денежные средства для проведения проверочных закупок сильнодействующих веществ (том 1 л.д.26-27, 85-86, 142-143, 190-192, том 2 л.д. 12-13, 51-52), после проведения которых, ФИО2 дата обезличена добровольно выдал сильнодействующее вещество (том 1 л.д.39), дата обезличена добровольно выдал приобретенное им сильнодействующее вещество (том 1 л.д. 97), дата обезличена добровольно выдал приобретенное им сильнодействующее вещество (том 1 л.д. 152), дата обезличена добровольно выдал приобретенное им сильнодействующее вещество (том 1 л.д. 197), дата обезличена добровольно выдал приобретенное им сильнодействующее вещество ( том 2 л.д. 21), дата обезличена добровольно выдал приобретенное им сильнодействующее вещество ( том 2 л.д. 63).
Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного следствия, и после возбуждения уголовных дел, проверялись процессуальными средствами.
Свидетель ФИО3 показал суду, что является оперуполномоченным ОКЛОН УФСКН РФ по Томской области. В начале дата обезличена к ним в отдел поступила оперативная информация об осуществлении сбыта сильнодействующих веществ молодым человеком по имени ФИО33. дата обезличена с целью проверки данной информации было принято решение провести проверочную закупку сильнодействующих веществе, на участие в которой добровольно согласился ФИО2 В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, выданы деньги в сумме сумма обезличена, номера и серии купюр которых были переписаны в протокол, где расписались все присутствующие. После чего ФИО2 созвонился с ФИО33 и договорился о приобретении сильнодействующих веществ и о месте встрече. Также со слов ФИО2 стало известно, что ФИО33 в действительности зовут Романом. В вечернее время ФИО2 направился на встречу с Романом на остановку общественного транспорта «название9» по адрес обезличен. Через некоторое время ФИО2 вернулся в здание Управления госнаркоконтроля, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции два стеклянных флакона с маслянистой жидкостью с маркировкой на флаконах «название13», при этом пояснил, что выданная им жидкость является сильнодействующим веществом, которую он приобрел у парня по имени Роман на остановке общественного транспорта «название9». Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, прошит нитками и снабжен пояснительным текстом, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.
дата обезличена ФИО2 вновь участвовал в «проверочной закупке», был досмотрен на предмет наличия запрещённых в обороте предметов, ему были выданы деньги в сумме сумма обезличена, после чего ФИО2 направился к заранее оговоренному с Романом месту встречи - остановке общественного транспорта «название9». По возвращению в УФСКН ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции два стеклянных флакона с маслянистой жидкостью с маркировкой на флаконах «название13», объем каждого флакона 2 мл, пояснив, что приобрёл указанное вещество у Романа, которого уверенно сможет опознать.
дата обезличена ФИО2 вновь было предложено выступить в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Как и в предыдущие разы, последний был досмотрен на предмет наличия предметов, запрещённых в гражданском, ему были выданы денежные средства в сумме сумма обезличена о чём был составлен протокол. ФИО2 отправился на встречу с молодым человеком по имени Роман в вечернее время на остановку общественного транспорта «название10» по адрес обезличен, а по возвращению в УФСКН России по Томской области добровольно выдал картонную коробочку с надписью «название14» с двумя стеклянными флаконами, объемом каждого 2 мл, пояснив, что выданная жидкость является сильнодействующим веществом, которую он приобрел около дома номер обезличен по адрес обезличен у Романа.
дата обезличена ФИО2 вновь было предложено принять участие в «Проверочной закупке». Встреча с Романом была запланирована в вечернее время на остановке общественного транспорта «название9» по адрес обезличен. Он был досмотрен на предмет наличия запрещённых в обороте предметов, ему были выданы деньги в сумме сумма обезличена. ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен к остановке «название9», по возвращению в УФСКН добровольно выдал картонную коробочку с надписью «название15», пояснив, что приобретённое является сильнодействующим веществом, которое он приобрел у Романа.
дата обезличена ФИО2 вновь участвовал в «проверочной закупке» сильнодействующих веществ. Он был досмотрен, ему были выданы деньги в сумме сумма обезличена. ФИО2 был доставлен к «название9», где условился встретиться с Романом. По возвращению в УФСКН добровольно выдал две картонные коробки с надписью «название13», в одной коробке находилось шесть стеклянных флаконов с надписью «название13», объемом 2 мл, с жидкостью светло-желтого цвета, в другой - четыре стеклянных флакона с надписью «название13», объемом 2 мл, с жидкостью светло-желтого цвета, пояснив, что приобрёл их у Романа.
По результатам оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сбыт сильнодействующих веществ осуществляет Рощик Роман Валерьевич, дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: адрес обезличен, который пользуется номерами сотовых телефонов номер обезличен и номер обезличен. дата обезличена ФИО2 принимал участие в проведении ещё одной проверочной закупки сильнодействующих веществ. Он был досмотрен, ему были выданы денежные средства в сумме сумма обезличена, которые помимо осмотра были обработаны специальным порошком, отправился на встречу с Рощиком Р.В. около «название9». ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен к «название9», встретился с Рощиком Р.В., обменялся с ним чем-то. После передачи сильнодействующего вещества ФИО2, Рощик Р.В. был задержан сотрудники полиции. ФИО2 по возвращению в УФСКН, добровольно выдал две картонные коробки с надписью «название13» с десятью стеклянными флаконами внутри.
После задержания Рощика Р.В., был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане зимней меховой куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма обезличена купюрами по сумма обезличена. То обстоятельство, что данные сильнодействующие вещества были доставлены Рощику Р.В. с название2, стало известно со слов самого задержанного. В ходе следствия он оказывал содействие следствию, предоставил компьютер, на котором имелась переписка с лицом, проживающим на территории название2.
Свидетель ФИО2 суду показал, что является начальником отдела УФСКН РФ по Томской области. В дата обезличена им поступила информация о сбыте мужчиной по имени «ФИО33» сильнодействующих веществ. Было принято решение о проведение проверочных закупок сильнодействующих веществ, в которой участие в качестве покупателя сильнодействующих веществ дата обезличена принимал он. Так, дата обезличена в присутствии понятых он каждый раз досматривался на предмет наличия запрещённых или ограниченных в обороте предметов, ничего противозаконного обнаружено и изъято при нем не было, ему выдавались денежные средства. Так, дата обезличена ему выдавались деньги в сумме сумма обезличена, дата обезличена - сумма обезличена, дата обезличена -сумма обезличена, дата обезличена - сумма обезличена, дата обезличена - сумма обезличена и дата обезличена - сумма обезличена. По результатам проведённых действий каждый раз составлялись протоколы, в которых фиксировались все действия, после чего подписывались им, понятыми. Он созванивался по сотовому телефону с указанным молодым человеком, как установили позже Рощиком Р.В., договаривалась о встречах либо около «сумма обезличена», либо на адрес обезличен. При встрече с Рощиком Р.В. он каждый раз передавал ему выданные для проведения проверочных закупок денежные средства, а последний передавал ему сильнодействующие вещества. Так, дата обезличена - пластиковую баночку с белой крышкой с маркировкой «название16», дата обезличена - два стеклянных флакона с маслянистой жидкостью с маркировкой на флаконах «название13», объемом каждого флакона 2 мл., дата обезличена - картонную каробку с надписью «название14», в которой находились два стеклянных флакона с жидкостью желтоватого цвета с маркировкой на флаконе «название14», объемом каждого флакона 2 мл., дата обезличена - картонную коробку с надписью «название15», в каждой их у которых находилось по одной ампуле с жидкостью желтоватого цвета, дата обезличена - две картонные коробки с надписью «название13», в одной коробке находилось шесть стеклянных флакона с надписью «название13», в другой - четыре стеклянных флаконов с надписью «название13», объемом 2 мл.,, и дата обезличена - две картонные коробки с надписью «название13», объемом 2 мл., с жидкостью светло-желтого цвета. После каждой проверочной закупки он возвращался в УФСКН, где в присутствии понятых, добровольно выдавал приобретённые предметы, при этом каждый раз поясняя, что данные сильнодействующие вещества приобрёл у Рощика Р.В. По результатам указанных действий каждый раз составлялся протокол выдачи, в котором он, понятые расписывались.
Свидетель ФИО12 показал суду, что дата обезличена он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре и выдаче денежных средств для проведения проверочной закупки гражданину, представившемуся ФИО2 В ходе личного досмотра последнего ничего обнаружено не было, ему были выданы денежные средства в сумме сумма обезличена. По результатам всех действий составлялись протоколы, в которых верно фиксировались производимые сотрудниками полиции действия.
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что дата обезличена он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и выдаче последнему денежных средств для производства проверочной закупки. В ходе досмотра ничего противозаконного обнаружено не было, ФИО2 выдали сумма обезличена. По результатам всех действий составлялись протоколы, в которых верно отражались все действия сотрудников полиции (т. 1 л.д.36-38).
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что дата обезличена она участвовала в качестве понятой при добровольной выдаче сильнодействующих веществ. Гражданин ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции пластиковую баночку с маркировкой «название16», с находящимися внутри 200 таблетками розового цвета и бумажный пакетик с надписью, ФИО2 пояснил, что данное вещество приобрел в районе «название9» у парня по имени ФИО33. Выданное было упаковано, был составлен протокол в котором были отражены сведения, соответствующие действительности (т.1 л.д.45-47).
Свидетель ФИО9 дала показания, согласно которым она дата обезличена была понятой при добровольной выдаче мужчиной, представившимся ФИО2 пластиковой баночки с маркировкой «название16», с находящимися внутри 200 таблетками розового цвета и бумажный пакетик с надписью, пояснив, что приобрел их в районе «название9» у парня по имени ФИО33. Выданное было упаковано, был составлен протокол (т.1 л.д.50-52).
Свидетель ФИО8 показал, что дата обезличена он был понятым при личном досмотре и выдаче денежных средств ФИО2 для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ. При личном досмотре ФИО2 ничего противозаконного обнаружено не было, ему были выданы сумма обезличена. По данным фактам составлялись протоколы, в которых чётко фиксировались все производимые действия.
Свидетель ФИО7 показал, что дата обезличена был понятым при досмотре ФИО2 и выдаче ему денежных средств в сумме сумма обезличена для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ. По данным действиям составлялись протоколы, в которых все верно фиксировалось (т. 1 л.д.94-96).
Свидетель ФИО6 показал, что дата обезличена в его присутствии мужчина, представившийся ФИО2, добровольно выдал сотрудникам полиции два стеклянных флакона, объемом 2 мл, с маслянистой жидкостью с маркировкой на флаконах «название13..», пояснив, что жидкость в стеклянных флаконах является сильнодействующим веществом - <название обезличено>, данные предметы он приобрел в районе «название9» у парня по имени Роман. Все выданное было упаковано в полиэтиленовый пакет, был составлен протокол (т.1 л.д.102-104).
Свидетель ФИО5 показала суду, что дата обезличена была понятой при добровольной выдаче ФИО2 двух стеклянных флаконов, объемом 2 мл, с маслянистой жидкостью и маркировкой на флаконах «название13», при этом он пояснил, что указанные флаконы приобрёл у парня по имени Роман в районе «название9». Все выданное было упаковано, был составлен протокол.
Свидетель ФИО6 показал, что дата обезличена участвовал понятым при добровольной выдаче ФИО2 двух стеклянных флаконов объемом 2 мл, с маслянистой жидкостью с маркировкой «название13..». Последний пояснил, что указанные предметы приобрел на сумма обезличена, выданные сотрудниками полиции, в районе «название9» у парня по имени Роман. По факту выдачи был составлен протокол, выданное было упаковано (т.1 л.д.102-104).
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что дата обезличена участвовал понятым при досмотре ФИО2 и выдаче ему денежных средств в сумме сумма обезличена для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ. Был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались (т. 1 л.д.145-147).
Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что дата обезличена он участвовал понятым при личном досмотре ФИО2 и выдаче тому денежных средств в сумме сумма обезличена для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ. Был составлен протокол (т. 1 л.д.19-151).
Свидетель ФИО31 показала, что дата обезличена участвовала понятой при добровольной выдаче ФИО2 картонной упаковки с маркировкой «название14», внутри которой находились 2 стеклянных флакона, объемом 2 мл, с маркировкой «название14». Последний указал, что указанное сильнодействующее вещество приобрел около дома номер обезличен по адрес обезличен у парня по имени Роман. Выданное было упаковано, был составлен протокол (т.1 л.д.156-158).
Свидетель ФИО30 показал, что участвовал понятым при добровольной выдаче ФИО2 картонной упаковки с маркировкой «название14». ФИО2 пояснил, что выданное вещество приобрел в районе дома номер обезличен по адрес обезличен. Был составлен протокол, выданное было упаковано (т.1 л.д.160-162).
Свидетель ФИО29 показал, что дата обезличена был понятым при досмотре мужчины, представившегося ФИО2 и выдаче ему денег в сумме сумма обезличена для проведения проверочной закупки сильнодействующих средств, о чём были составлены протоколы. ФИО2 ушёл, по возвращению добровольно выдал шесть картонных коробок с надписью «название15». Внутри каждой коробки находилось по одной ампуле с жидкостью желтоватого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество приобрел в районе «название9» у парня по имени Роман. Был составлен протокол. Выданные предметы были упакованы (т. 1 л.д.207-209).
Свидетель ФИО25 показал, что дата обезличена был понятым при личном досмотре и выдаче денежных средств ФИО2, а дата обезличена также при добровольной выдаче им сильнодействующих веществ. Каждый раз проводился личный досмотр ФИО2, после проведения которого выдавались денежные средства. дата обезличена выдавались деньги в сумме сумма обезличена, дата обезличена - сумма обезличена. ФИО2 уходил, по возвращению через некоторое время добровольно выдавал предметы. Так, дата обезличена он выдал шесть картонных коробок с надписью «название15», внутри каждой коробки находилось по одной ампуле, заполненной жидкостью желтоватого цвета, дата обезличена - две картонные коробки с надписью «название13», в одной коробке находилось шесть стеклянных флаконов с надписью «название13», объемом 2 мл., с жидкостью светло-желтого цвета, в другой коробке - четыре стеклянных флакона с надписью «название13», объемом 2 мл., с жидкостью светло-желтого цвета, дата обезличена - две картонные коробки с надписью «название13», в каждой картонной коробке находилось по пять стеклянных флаконов с надписью «название13», объемом 2 мл, с жидкостью светло-желтого цвета, при этом каждый раз поясняя, что приобрел указанные предметы у Романа, в районе «название9». По данным фактам составлялись протоколы, в которых фиксировались все проводимые действия (т. 1 л.д.202-204, т.2 л.д. 26-28, т.2 л.д. 26-28).
Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что дата обезличена был понятым при личном досмотре ФИО2 и выдаче денежных средств в сумме сумма обезличена для проведения проверочной закупки. ФИО2 ушел, а по возвращению ФИО2 добровольно выдал шесть картонных коробок с надписью «название15», внутри каждой коробки находилось по одной ампуле с жидкостью желтоватого цвета. Выданное было упаковано. ФИО2 пояснил, что приобрел указанные вещества в районе «название9» у парня по имени Роман. По всем указанным действиям составлялись протоколы, в которых фиксировались проводимые действия (т. 1 л.д.207-209).
Свидетель ФИО26 показал, что дата обезличена был понятым при личном досмотре ФИО2 и выдаче последнему денежных средств в сумме сумма обезличена для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ, о чём были составлены протоколы личного досмотра и осмотра и выдачи денежных средств (т.2 л.д.18-20).
Свидетель ФИО27 показал, что дата обезличена был понятым при добровольной выдаче ФИО2 двух картонных коробок с надписью «название13». В одной коробке находилось шесть стеклянных флаконов с надписью «название13», объемом 2 мл., с жидкостью светло-желтого цвета, в другой коробке - четыре стеклянных флакона с надписью «название13», объемом 2 мл., с жидкостью светло-желтого цвета. ФИО2 пояснил, что приобрел их у парня по имени Роман в районе «название9». Выданное было упаковано, был составлен протокол (т.2 л.д. 31-33).
Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что дата обезличена был понятым при добровольной выдаче ФИО2 двух картонных коробок с надписью «название13». В одной коробке находилось шесть стеклянных флаконов с надписью «название13», объемом 2 мл., с жидкостью светло-желтого цвета, в другой коробке - четыре стеклянных флакона с надписью «название13», объемом 2 мл., с жидкостью светло-желтого цвета. ФИО2 пояснил, что выданное вещество приобрел в районе «название9» у молодого человека по имени Роман. По данному факту был составлен протокол, выданное было упаковано(т.2 л.д. 31-33).
Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что дата обезличена был понятым при личном досмотре и выдаче денежных средств в сумме сумма обезличена ФИО2 Денежные средства были обработаны специальным порошком. Сотрудники УФСКН пояснили, что деньги выдаются для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ. Был составлен протокол, где расписались все участвующие лица (т.2 л.д.55-57).
Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что дата обезличена был понятым при личном досмотре ФИО2 и выдаче ему денежных средств в сумме сумма обезличена, предварительно обработанных специальным порошком. Со слов сотрудников полиции данные действия проводились для проверочной закупки сильнодействующих веществ. Был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица (т.2 л.д.60-62).
Свидетель ФИО20 показал, что дата обезличена был понятым при добровольной выдаче ФИО2 двух картонных коробок с надписью «название13», в каждой картонной коробке находилось по пять стеклянных флаконов с надписью «название13», объемом 2 мл, с жидкостью светло-желтого цвета. ФИО2 пояснил, что выданное является сильнодействующим веществом - нандролоном, его приобрёл в районе «название9» у Рощика Р.В. Выданное было упаковано, был составлен протокол (т.2 л.д.68-70).
Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что дата обезличена был понятым при производстве личного досмотра Рощика Р.В. в служебном автомобиле «марка обезличена». В ходе досмотра в левом кармане меховой куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма обезличена, сам Рощик Р.В. пояснил, что деньги принадлежат ему. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол (т.3 л.д. 187-189).
Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что дата обезличена был понятым при производстве личного досмотра Рощика Р.В. В ходе досмотра в левом кармане меховой куртки Рощика Р.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма обезличена, со слов Рощика Р.В. следовало, что деньги принадлежат ему. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол (т.3 л.д.191-194).
Свидетель ФИО17 показал, что дата обезличена он был понятым при добровольной выдаче Рощиком Р.В. картонной коробки с надписью, в которой находилась пластиковая баночка с надписью «название17», внутри которой находились таблетки, картонной коробки с надписью «название15», внутри которой находилась ампула с жидкостью желтого цвета, картонной коробки с надписью «название14», внутри которой находилось 3 ампулы с жидкостью, картонной коробки с надписью «название13», внутри которой находилось 5 ампул с жидкостью, а также жесткого диска от компьютера. Рощик Р.В. пояснил, что выданное им вещество является сильнодействующим веществом, которое осталось у него после продажи от посылки, которую он получил с название2, а также что на жестком диске имеется его переписка с тем лицом, у которого он приобретал данные вещества. Всё выданное было упаковано, был составлен протокол (т.2 л.д.89).
Свидетель ФИО16 показала, что дата обезличена она была понятой при добровольной выдаче Рощиком Р.В. картонной коробки с надписью, в которой находились пластиковая баночка с надписью «название17», внутри которой находились таблетки, картонной коробки с надписью «название15», внутри которой находилась ампула с жидкостью желтого цвета, картонной коробки с надписью «название14», внутри которой находилось 3 ампулы с жидкостью, картонной коробки с надписью «название13», внутри которой находилось 5 ампул с жидкостью, а также жесткого диска от компьютера. Выданное Рощиком Р.В. было упаковано, был составлен протокол. Со слов Рощика Р.В., выданное им является сильнодействующим веществом, которое осталось у него после продажи от посылки, которую он получил с название2, а на жестком диске имеется его переписка с тем лицом, у которого он приобретал данные вещества (т.2 л.д.90).
Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он является название7 пассажирских вагонов название23 филиала ОАО «название18», пассажирское вагонное депо название19. С конца дата обезличена он работает на поезде сообщением название20. В начале дата обезличена, на станции название21 к нему подошел молодой человек, который представился ФИО1, и попросил передать картонную коробку в адрес обезличен, на что он согласился. О том, что находится в коробке, ему не было известно. Прибыв в адрес обезличен, он дождался на название22 вокзале прибытия поезда из адрес обезличен, после чего через проводников передал посылку в адрес обезличен (т.3 л.д.150-154).
Свидетель ФИО14 показала, что работает должность обезличена пассажирских вагонов название23 филиала ОАО «название18» пассажирское вагонное депо название24. С конца дата обезличена она работает на поезде сообщением название20. В начале дата обезличена, ее муж ФИО15 принес в вагон картонную коробку и сообщил, что данную посылку попросили передать в адрес обезличен. По прибытию в адрес обезличен, ФИО15 передал данную посылку проводникам поезда, следующего в адрес обезличен. О том, что находилось в картонной коробке ей не известно, поскольку коробка была упакована. При прохождении таможенного контроля сотрудники таможни не досматривали посылку, она была упакована (т.3 л.д.145-149).
Свидетель ФИО34 показала, что является должность обезличена в Управлении Росздравназора по Томской области. В ее обязанности входит контроль за обращением лекарственных средств и ИМН, лицензирование фармацевтической деятельности, а также деятельности связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Согласно ст. 16 ФЗ № 86 от 22 июня 1998 г. «О лекарственных средствах», маркировка и оформление лекарственных средств должны соответствовать данному закону, а именно на внутренней и внешней упаковке на русском языке должны быть указаны название препарата, название организации-производителя, номер серии и дата изготовления, способ применения, доза и количество доз в упаковке, срок годности, условия отпуска, условия хранения, меры предосторожности. Лекарственные препараты должны поступать в обращение только с инструкцией по применению лекарственных средств на русском языке. Если лекарственные средства не соответствуют данным требованиям, то препараты в РФ не зарегистрированы и не могут быть использованы в обращении на территории РФ. Сустанон, декадубол, которые были представлены на исследование, на упаковках которых отсутствуют надписи на русском языке и регистрационный номер, в РФ не зарегистрированы, что соответствует тому, что произведены в другой стране и привезены в Россию нелегальным способом (т.2 л.д.165-167).
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что примерно от Рощика Р.В. он узнал, что при приеме <название обезличено>, <название обезличено> можно получить более рельефные формы мышц. Он звонил Рощику Р.В. и просил помочь достать <название обезличено>. Рощик Р.В. ответил, что это будет стоить сумма обезличена. Они договорились о встрече на остановке общественного транспорта «название9». Встретившись, он передал Рощику деньги, а последний передал ему 100 таблеток <название обезличено> и 4 ампулы <название обезличено>. Через некоторое время он еще раз у Рощика приобретал такие же препараты. В начале дата обезличена он обратился к Рощику с просьбой продать ему препарат - «название25», на что Рощик дал ему номер сотового телефона сказав, что ему необходимо обратиться к ФИО24, у которого он приобрел 2 ампулы «название25» (т.2 л.д.124-129).
Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что в начале дата обезличена Рощик Р.В. принес ему картонную коробку с ампулами, баночками в заводских упаковках с какими-то препаратами, попросив, чтобы данная посылка полежала у него дома. Иногда Рощик Р.В. приходил и брал оттуда какие-то препараты. В начале дата обезличена, Рощик Р.В. сказал, что занят и попросил, что если ему (ФИО24) позвонят от имени Рощика Р.В., вынести препараты, которые находятся в коробке. Через некоторое время ему позвонил молодой человек, сказав что от Романа и попросил у него <название обезличено>. Встретившись на остановке «название9» он передал молодому человеку 3 ампулы <название обезличено>. Деньги в сумме сумма обезличена он отдал Рощику (т.2 л.д.130-142).
Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что с Рощиком Р.В. она состоит в гражданском браке. Рощик Р.В. посещает тренажерный зал, с его слов ей стало известно, что чтобы немного подкачать мышцы к лету, он решил приобрести анаболические стероиды. Он заказывал данные препараты по сети «название1», деньги в сумме около сумма обезличена на их приобретение ему дала она, куда именно Рощик Р.В. заказывал препараты, она не знает. Осенью дата обезличена Рощик куда-то ходил встречать данную посылку. О том, что Рощик Р.В. продает данные препараты она узнала, когда на её сотовый телефона позвонил молодой человек и спросил ФИО33. Она передала телефон Рощику Р.В., о чём они разговаривали она не знает. Дважды она ходила с Рощиком Р.В. на остановку «название9», где Рощик встречался с ФИО2. О чем они разговаривали, она не знает. Со слов Рощика Р.В. ей известно, что ФИО2 хотел купить данные препараты, однако продавал ли Рощик Р.В. еще кому-нибудь данные препараты ей не известно (т. 2 л.д. 159-161).
Свидетель ФИО22 суду показал, что Рощик Р.В. является его родным сыном, обучается в название12 и занимается спортом. В дата обезличена ему стало известно, что Роман был задержан сотрудниками госнаркоконтроля за сбыт сильнодействующих средств. Характеризует сына исключительно положительно, он очень переживает из-за произошедшего.
Вина подсудимого в совершении преступлений, подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра предметов от дата обезличена, согласно которого осматривался один пакет с биркой с рукописного текста (добровольно выданный ФИО2 дата обезличена» (том 1 л.д. 60 - 61);
- заключением химической экспертизы номер обезличен от дата обезличена, согласно которому таблетки, представленные на экспертизу общей массой 18,81 грамма, во флакончике, содержат <название обезличено> - сильнодействующее вещество (т.1 л.д. 64-67).
- протоколом осмотра предметов от дата обезличена, согласно которому осматривался один пакет из полупрозрачного полимерного материала, который заклеен бумажной биркой в котором находятся, согласно заключения эксперта номер обезличен таблетки, представленные на экспертизу общей массой 18, 81 грамма, во флакончике, содержит <название обезличено> - сильнодействующее вещество, которое было признано в качестве вещественных доказательств и приобщено к материалам уголовного дела (том.1 л.д. 69-70, 71);
- протоколом осмотра предметов от дата обезличена, согласно которому осматривался один мешок из полупрозрачного полимерного материала, внутри которого находится бумажная бирка с пояснительным текстом: «…. С находящимися с двумя стеклянными флаконами с маслянистой жидкостью….» (том 1 л.д. 117-118);
- заключением химической экспертизы номер обезличен от дата обезличена, согласно которому общая масса добровольно выданной ФИО2 жидкости <название обезличено> - сильнодействующего вещества составляла 3, 43 грамма. (т.1 л.д. 121-124).
- протоколом осмотра предметов от дата обезличена, согласно которому осматривался мешок из полупрозрачного полимерного материала внутри которого находятся две склеенные между собой бирки «… добровольно дата обезличена ФИО2….» один флакон со светлой маслянистой жидкостью и один пустой флакон, резиновая пробка, металлический колпачок и защитная крышка из полимерного материала. На флаконах имеется запись «название13», которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 126 - 127);
- заключением химической экспертизы номер обезличен от дата обезличена, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, добровольно выданная ФИО2 содержит <название обезличено> - сильнодействующее вещество. На момент начала исследования общая масса <название обезличено> составляла 4, 0 грамма (т.1 л.д.174-178);
- заключением химической экспертизы номер обезличен от дата обезличена, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, добровольно выданная ФИО2 содержит <название обезличено> -сильнодействующее вещество На момент начала исследования общая масса <название обезличено> составляла 6, 00 грамма (т.1 л.д. 221-228);
- протоколом личного досмотра Рощика Р.В. от дата обезличена, согласно которому у Рощика Р.В. в левом кармане зимней меховой куртки черного цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма обезличена купюрами достоинством сумма обезличена - номер обезличен, выданные ранее ФИО2 для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ (т.3 л.д.184-185);
- протоколом выемки от дата обезличена, согласно которому Рощик Р.В. добровольно выдал пластиковую баночку с маркировкой «название17», с находящимися внутри таблетками, картонную коробку с маркировкой «название15», внутри которой находилась ампула с жидкостью желтого цвета, картонную коробку с надписью «название14», внутри которой находилось 3 ампулы с жидкостью, картонную коробку с надписью «название13», внутри которой находилось 5 ампул с жидкостью, картонную коробку с надписью «название26», магнитный носитель (жесткий диск) производитель название27, объем 250 Gbytes. (т.2 л.д.84-88);
- протоколом осмотра предметов от дата обезличена, согласно которому осматривался прозрачный полимерный мешок внутри которого находятся денежные средства в сумме сумма обезличена купюрами сумма обезличена - номер обезличен, …. изъятые в ходе личного досмотра Рощика Р.В…..», прозрачный мешок внутри которого находится «образец порошка которым помечены денежные средства…», три мешка из прозрачного полимерного материала внутри которых находится: контрольный смыв у Рощика Р.В., смыв с правой руки Рощика Р.В., смыв с левой руки Рощика Р.В.» ( том 2 л.д. 97-99);
- заключением химической экспертизы номер обезличен от дата обезличена, согласно которому на всех представленных денежных билетах и ватных тампонах со смывами с обеих рук Рощика Р.В. обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующего вещества на вышеуказанных объектах и основа вещества, представленного на тампоне в качестве образца, однородны по своему химическому составу (т.2 л.д.102-103);
заключение химической экспертизы номер обезличен от дата обезличена, согласно которому жидкость, добровольно выданная Рощиком Р.В., массой 8,7 грамма, и добровольно выданная ФИО2, массой 17, 51 грамма, является <название обезличено> - сильнодействующим веществом. Жидкость добровольно выданная Рощик Р.В., массой 7, 67 грамма, является <название обезличено> - сильнодействующим веществом (т.2 л.д. 107-111);
- протоколом осмотра предметов от дата обезличена, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме сумма обезличена купюрами достоинством сумма обезличена - номер обезличен, изъятые в ходе личного досмотра Рощик Р.В. и выданные ранее ФИО2 для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.113-116, 117-118);
- протоколом выемки от дата обезличена, согласно которому изымалась детализация телефонных переговоров за период с дата обезличена с абонентским номером номер обезличен на 9-листах (том 2 л.д. 144 -157);
- заключением фоноскопической экспертизы номер обезличен от дата обезличена, согласно которому признаков монтажа на фонограммах, представленных на компакт-диске TDKCD-R80, рег. номер обезличен, в пределах чувствительности использованной методики не обнаружено. Реплики лица, обозначенного как «М1» в установленном тексте разговоров на СФ4 (файл «номер обезличен») реплики лица, обозначенного как «М2» в установленном тексте разговора на СФ2 (файл номер обезличен) произносятся Рощиком Р.В. (т. 2 л.д. 204-224)
Согласно информации на файле «номер обезличен», записан диалог между Рощиком Р.В. и неустановленным лицом, в ходе которого последнее интересуется, имеется ли у Рощика Р.В. станозолол и винсорол и какова его стоимость, а Рощик Р.В. отвечает, что если неустановленное лицо заплатит ему, то он закажет и через неделю данный препарат будет в наличии (т.2 л.д. 215-217);
Согласно ответу номер обезличен от дата обезличена, полученного из Томского филиала ЗАО «название4», Рощик Р.В., в период дата обезличена отправлял 7 денежных переводов с использованием системы «название3», получателем которых являлся ФИО1 (т.2 л.д.229);
Согласно заключению компьютеро-технической экспертизы номер обезличен от дата обезличена,: сайт «название28» с сетевым адресом адрес обезличен лица, с которым вел переписку Рощик Р.В. находится на территории республики название2 (т.3 л.д.120-122);
Согласно ответа номер обезличен от дата обезличена, полученного из ЗАО «название4» получателем денежных переводов, отправленных Рощиком Р.В., является ФИО1, проживающий на название2 в адрес обезличен, место получения денежных переводов адрес обезличен название2 (т.3 л.д.128-141);
Согласно ответу номер обезличен от дата обезличена из ЗАО «название4», денежные переводы номер обезличен были получены в отделениях ОАО «название29» в адрес обезличен, название2 (т.4 л.д.7).
Таким образом, вина подсудимого Рощика Р.В. в совершении подстрекательства к контрабанде, то есть склонении другого лица к перемещению через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, совершённое с сокрытием от таможенного контроля, а также в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, а равно незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере нашла своё подтверждение в судебном заседании как показаниями самого Рощика Р.В., так показаниями свидетелей сотрудников УФСКН России по Томской области ФИО3 ФИО2, показаниями лиц, участвовавших в качестве понятых при подготовке ФИО2 к проведению проверочных закупок, а также при добровольной выдаче им приобретённых сильнодействующих веществ, показаниями ФИО11, который является знакомым Рощика Р.В. и неоднократно приобретал у последнего анаболические стероиды, показаниями ФИО24, который по просьбе Рощика Р.В. хранил в своей квартире посылку с сильнодействующими веществами, показаниями ФИО23 пояснившей о том, что сам Рощик Р.В. увлекался бодибилдингом и также принимал анаболические стероиды, которые заказывал по сети «название1», показаниями ФИО15 непосредственно принявшего посылку в адрес обезличен, название2 от мужчины, представившегося ФИО1 и перевёзшего в адрес обезличен, а также передавшего её проводнику поезда, следующего до адрес обезличен, показаниями ФИО14, подтвердившей показания ФИО15, показаниями иных свидетелей.
В судебном заседании установлено, что Рощик Р.В., с целью сбыта на территории Российской Федерации сильнодействующих веществ, посредством сети «название1», склонил неустановленное следствием лицо, проживающее в адрес обезличен государства название2, к совершению контрабанды, то есть перемещению из название2 сильнодействующего вещества через таможенную границу РФ с сокрытием его от таможенного контроля. Сам Рощик Р.В. показал, что посредством сети «название1» вёл переписку с ФИО1, который проживал на территории название2, у которого заказал сильнодействующее вещество для последующего сбыта, на его (ФИО1) имя через ЗАО «название4» посредством системы денежных переводов «название3» осуществил денежный перевод на сумму сумма обезличена, договорившись, что сильнодействующее вещество ФИО1 переправит в адрес обезличен с проводниками пассажирского поезда «название5» и «название6». Таким образом, Рощик Р.В. понимал, что сильнодействующее вещество будет перемещено через таможенную границу РФ.
То обстоятельство, что информация о возможности приобретения сильнодействующих средств для бодибилдеров была размещена в сети «название1», не свидетельствует о неверной квалификации действий Рощика Р.В. как подстрекательство к контрабанде, поскольку именно он вовлёк «ФИО1» в совершение конкретного преступления - перемещения сильнодействующего вещества через таможенную границу РФ. О том, что перемещение сильнодействующих веществ было совершено с сокрытием от таможенного контроля, так же свидетельствует о том, что он был упакован в коробку.
Таким образом, действия Рощика Р.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.4 ст.33 - ч.2 ст.188 УК РФ как подстрекательство к контрабанде, то есть склонение другого лица к перемещению через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, совершённое с сокрытием от таможенного контроля.
Действия Рощика Р.В. в части незаконных действий с сильнодействующими веществами подлежат квалификации как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере - по ч.3 ст. 234 УК РФ.
Согласно Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», крупным размером для <название обезличено> является размер свыше 10 граммов, для <название обезличено> свыше 2,5 граммов, для <название обезличено> свыше 2,5 граммов.
При назначении наказания подсудимому Рощику Р.В., суд учитывает совершение им впервые преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких, связанных с незаконным распространением сильнодействующих веществ среди лиц, занимающихся бодибилдингом, которые оказывают вредное воздействие на организм человека. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который находится в молодом возрасте, обучается в название12 на 3 курсе, помимо учёбы работает вместе с отцом, исключительно положительно характеризуется как по месту учёбы, так и по месту жительства, имеет положительные социальные установки, занимается спортом, планирует создать семью с ФИО23, которая в настоящий момент является беременной от подсудимого.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Рощик Р.В. своими признательными показаниями в ходе следствия активно способствовал раскрытию данных преступлений, в судебном заседании также дал признательные показания, из его поведения на протяжении предварительного следствия и судебного заседания видно раскаяние в совершении преступлений. Отягчающих наказание подсудимому Рощику Р.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Ранее Рощик Р.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, заверил суд, что подобные действия более никогда не повторятся.
Таким образом, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание Рощика Р.В. и исключительно положительно характеризующие его личность, суд расценивает как исключительные обстоятельства, которые позволяют назначить Рощику Р.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела).
Учитывая, кроме того, положительную социальную направленность личности Рощика Р.В., суд считает необходимым назначить ему наказание с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку его поведение, образ жизни свидетельствуют о возможности достижения целей наказания - исправления и предупреждения совершения им новых преступлений при условном осуждении.
Учитывая то обстоятельство, что Рощик Р.В. обучается на платной основе, официально не трудоустроен, то есть не имеет стабильного заработка, суд полагает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме сумма обезличена купюрами достоинством сумма обезличена - номер обезличен, выданные ФИО2 для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Рощика Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 - ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
Признать Рощика Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рощику Р.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Рощику Р.В. считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать своё исправление - 3 года.
Возложить на Рощика Р.В. следующие обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2) продолжать обучение в название12;
Меру пресечения Рощику Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме сумма обезличена купюрами достоинством сумма обезличена - номер обезличен, выданные ФИО2 для проведения проверочной закупки сильнодействующих веществ - вернуть Управлению ФСКН России по Томской области по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <название обезличено>, весом 18,81 грамма, <название обезличено>, общим весом 47, 14 грамма, <название обезличено>, общим весом 17, 67 грамма, смывы с рук, отобранные у Рощика Р.В., контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по ТО - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - компакт-диск с записью телефонных переговоров, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии своего защитника.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Будаева Ю.А.
Секретарь: