Дело № 1-485/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 27.07.2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Сасина А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Романова Е.Б.,
подсудимого Ланга А.С.,
защитника - адвоката Марченко С.В., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена и удостоверение номер обезличен от дата обезличена,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре: Бобрышевой М.В., Кин Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:
Ланга А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ланг А.С. органом дознания обвиняется в том, что дата обезличена в дневное время, находясь во дворе дома адрес обезличен, не имея на то соответствующего разрешения владельца ФИО1, а также ФИО2, управляющего данным автомобилем по рукописной доверенности, умышленно, с целью незаконной поездки по улицам г. Томска, проник в салон автомобиля марка обезличена государственный номер номер обезличен, принадлежащего ФИО1, используя ключ, завел двигатель данного автомобиля, и, не имея на то соответствующего разрешения владельца, совершил на автомобиле незаконную поездку по улицам г. Томска, где на адрес обезличен совершил ДТП.
Действия Ланга А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
В судебном заседании защитник Марченко С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ланга А.С., за примирением сторон, пояснив, что подсудимый примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный вред. Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим, указав, что он загладил причиненный вред, принес свои извинения, признает свою вину, и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Потерпевший пояснил, что поддерживает ходатайство стороны защиты, поскольку простил подсудимого, примирился с ним, ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к Лангу А.С.у него нет.
Государственный обвинитель, с учетом мнения потерпевшего и его заявления о прекращении уголовного дела в отношении Ланга А.С. за примирением сторон, согласием подсудимого с заявленным ходатайством защитника, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство защитника, прекратить уголовное дело в отношении Ланга А.С. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ. Ланг А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Ланг А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, потерпевший ФИО1 выразил желание о прекращении уголовного дела в отношении Ланга А.С. поэтому суд считает, что подсудимый Ланг А.С. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ланга А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 166 УК РФ, производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Лангу А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Сасина.