дело № 1-507/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 27 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Житник Е.В.,
подсудимого Абанеева Р.А.,
защитника Танакова С.В., представившего ордер номер обезличен от дата обезличена, удостоверение номер обезличен от дата обезличена,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Фельдштейн Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению: Абанеева Р.А., <данные изъяты>, не судимого; по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена дата обезличена;
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Абанеев Р.А. обвиняется в том, что дата обезличена в период времени с 03 часов 30 минут до 12 часов, находясь в квартире номер обезличен по адрес обезличен, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зная, что у находящейся в гостях ФИО1 имеются сотовый телефон и денежные средства, решил похитить их. С этой целью, воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за его действиями не наблюдают, подошел к столу, где лежал сотовый телефон ФИО1, забрал его и положил в карман одежды, после чего из сумки ФИО1 достал кошелек с денежными средствами и положил его в карман одежды. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению: сотовый телефон продал за сумма обезличена ранее знакомой ФИО4, похищенные денежные средства и вырученные от продажи похищенного сотового телефона деньги потратил на собственные нужды. В результате его умышленных действий похищено имущество, принадлежащее ФИО1: сотовый телефон «название1», imei:номер обезличен в корпусе серебристого цвета, стоимостью сумма обезличена; кошелек из материала под лаковую кожу черного цвета, стоимостью сумма обезличена; денежные средства в сумме сумма обезличена; сим-карта оператора сотовой связи «название2», материальной ценности не представляющая, а всего на общую сумму сумма обезличена, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, ссылаясь на то, что с подсудимым Абанеевым Р.А. она примирилась, тот принёс ей свои извинения, ущерб возмещен полностью, претензий она к нему не имеет.
В судебном заседании подсудимый Абанеев Р.А. обратился с письменным заявлением, в котором указал о согласии с прекращением уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
Защитник Танаков С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Абанеев Р.А. пояснил суду, что вину свою в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей признаёт полностью, принес свои извинения потерпевший, причиненный ущерб потерпевшей возмещён. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему понятны.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Абанеева Р.А. суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Абанеев Р.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину свою полностью признал, причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что подсудимый может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Учитывая, что потерпевшей ФИО1 ущерб полностью возмещён, она отказалась от иска, заявленного в ходе предварительного следствия, суд принимает отказ потерпевшего от иска. При этом суд исходит из того, что данный отказ не затрагивает права третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Абанеева Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей ФИО1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абанееву Р.А., оставить до вступления постановления в законную силу.
Принять отказ потерпевшей ФИО1 от гражданского иска.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Будаева Ю.А.
Секретарь: