ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 26 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Томска Романова Е.Б.,
подсудимого Яковенко И.В.,
защитника – адвоката Танаковой И.В., представившей ордер за номер обезличен от дата обезличена0г.
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Ботт Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Яковенко И.В., <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковенко И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшим при следующих обстоятельствах : дата обезличена в ночное время имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома номер обезличен по.адрес обезличен, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись беспомощным состоянием гр-на ФИО1, который находился без сознания, снял с последнего кожаную куртку, стоимостью сумма обезличена. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО1, осмотрел карманы одежды последнего и обнаружив в кармане брюк, находившихся на ФИО1, сотовый телефон «название обезличено», стоимостью сумма обезличена, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, забрал его, то есть тайно похитив,, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, Яковенко умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил у находящегося в бессознательном состоянии гр.ФИО1., принадлежащего ему имущества на общую сумму сумма обезличена, чем причинил гр.ФИО1 значительный ущерб.
Действия Яковенко И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшим
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковенко И.В. в связи с примирением, поскольку Яковенко И.В. ему принесены извинения, причиненный материальный ущерб он возместил полностью, вследствие чего, он не имеет претензий к Яковенко И.В.
Подсудимый и его защитник Танакова И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Яковенко И.В. в связи с примирением последнего с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ. При этом подсудимый Яковенко И.В. пояснил, что вину свою в хищении имущества, принадлежащего ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ему ущерб, заверяет, что впредь подобное не повторится. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Яковенко И.В., суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого Яковенко И.В. подлежит удовлетворению.
В силу ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Суд не усматривает основания для распределения процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с Яковенко И.В. в доход государства 1939 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Яковенко И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения Яковенко И.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать с Яковенко И.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме сумма обезличена.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна : судья Г.Б.Мухамедярова